Venezuela demande à l’ONU d’enquêter après des frappes américaines contre des bateaux; Washington évoque une opération antidrogue ayant fait 14 morts
Introduction : Le 19 septembre 2025, le parquet du Venezuela a annoncé saisir l’ONU pour une enquête sur des bateaux détruits dans les Caraïbes par les États-Unis, présentés comme impliqués dans le trafic de drogue. Washington affirme avoir frappé, depuis début septembre, plusieurs embarcations parties du Venezuela, avec un bilan communiqué de 11 morts puis 3 autres (soit 14 au 19 septembre). Les tensions militaires se sont accrues dans la région. (fr.euronews.com)
Faits vérifiés
• Les 2 et 16 septembre 2025, les États-Unis ont revendiqué deux frappes contre des navires partis du Venezuela, accusés de transporter de la drogue: 11 morts lors de la première et 3 lors de la seconde, selon le président américain. (fr.euronews.com)
• Le 17 septembre, Donald Trump a indiqué qu’une troisième embarcation avait été “éliminée”, portant à 14 le total des morts évoqués jusqu’au 19 septembre. (fr.euronews.com)
• En réponse, Caracas a mené du 17 au 19 septembre des manœuvres sur l’île de La Orchila (“Caraïbes souveraines 200”), pendant que les États-Unis renforçaient leur dispositif (arrivée de F‑35 à Porto Rico). (courrierinternational.com)
Développement
• Le procureur général Tarek William Saab a demandé à l’ONU d’ouvrir une enquête sur ces frappes, en dénonçant des “crimes contre l’humanité” et en parlant d’“armes nucléaires” — une affirmation non étayée à ce stade. (Déclaration rapportée par Franceinfo le 19–20 septembre.)
• Côté américain, Donald Trump a publié des vidéos et messages sur Truth Social pour revendiquer les frappes et prévenir d’un possible élargissement de l’opération antidrogue; les autorités parlent de “narcoterroristes” et de trafic vers les États-Unis. (fr.euronews.com)
• Courrier international (s’appuyant sur plusieurs médias) relève que Caracas qualifie ces actions de “guerre non déclarée” et qu’un quatrième coup a été revendiqué le 19 septembre dans la communication américaine, tandis que le Venezuela montre ses forces à La Orchila. Les bilans et le nombre exact de frappes évoluent selon les dates de communication. (courrierinternational.com)
Désinformation et rumeurs
- “Armes nucléaires utilisées par les États-Unis” : aucune source fiable ne documente l’usage d’armes nucléaires dans ces opérations; les comptes rendus disponibles évoquent des frappes conventionnelles en mer. Prudence donc: il s’agit d’une affirmation non corroborée. (fr.euronews.com)
- “Bateaux de pêche vs. hors-bords de trafiquants” : les versions divergent. Les sources américaines parlent de navires de trafiquants; Caracas parle de pêcheurs. Ce point reste controversé et nécessite des vérifications indépendantes. (fr.euronews.com)
- Chiffres de victimes et nombre de frappes : au 19 septembre, Washington a publiquement évoqué trois frappes (14 morts). Le 20 septembre, certaines sources mentionnent une quatrième frappe et un bilan plus élevé. Toujours vérifier la date de publication et recouper. (courrierinternational.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : diffusion intentionnelle d’informations fausses ou trompeuses pour influencer l’opinion.
- Rumeur : information non vérifiée qui circule rapidement, souvent déformée.
- Clickbait : “piège à clics” : titre accrocheur exagéré qui pousse à cliquer, parfois au détriment de la véracité.
- Recouper une info : vérifier un même fait auprès de plusieurs sources fiables, publiées à des dates proches.
Exercice EMI
Choisis deux articles parmi Euronews et Courrier international sur ces frappes. Liste 3 points communs (faits, dates, chiffres) et 2 divergences (mots employés, bilans, interprétations). Conclus en une phrase sur ce qui est sûr et ce qui reste à confirmer.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source et la date de chaque information.
- [ ] J’ai comparé au moins deux médias de la liste blanche.
- [ ] J’ai vérifié si des termes forts (“nucléaire”, “terroriste”) sont étayés.
- [ ] J’ai reformulé l’info avec mes mots en restant factuel.
Catégorie : Fact checking et désinformation
