UE–Mercosur au 23 octobre 2025 : pas de feu vert final des 27, le processus suit encore son cours

Introduction : Des messages contradictoires circulent en ligne à propos d’une “signature actée” de l’accord UE–Mercosur. Or, au Conseil européen du jeudi 23 octobre 2025, l’ordre du jour a surtout porté sur l’Ukraine, la compétitivité et le climat ; aucune décision formelle des 27 sur Mercosur n’a été annoncée ce jour-là. Par ailleurs, depuis début septembre, la Commission a remis sur la table un texte remanié, qui doit encore passer par le Conseil et le Parlement européen. (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

– Le 3 septembre 2025, la Commission européenne a proposé d’avancer sur un accord UE–Mercosur modifié (sauvegardes agricoles renforcées et séquençage du texte). Mais l’accord n’entre en vigueur qu’après deux étapes politiques majeures : approbation à la majorité qualifiée au Conseil de l’UE et vote du Parlement européen. (fr.euronews.com)

– Le 23 octobre 2025, lors du sommet des chefs d’État et de gouvernement à Bruxelles, les sujets mis en avant ont été l’aide à l’Ukraine, la compétitivité et le climat ; Mercosur n’a pas fait l’objet d’un feu vert final par les 27 ce jour-là. (fr.euronews.com)

– La Commission a aussi “pressé” les États membres d’avancer rapidement, avec des garanties promises aux agriculteurs, mais cela ne vaut pas décision du Conseil : c’est une proposition et un calendrier souhaité par l’exécutif européen. (courrierinternational.com)

– Des eurodéputés ont, par ailleurs, évoqué fin septembre une saisine de la Cour de justice de l’UE pour contester le processus, ce qui pourrait, si accepté, suspendre la ratification. (fr.euronews.com)

Développement

Ce qu’a proposé la Commission le 3 septembre : un “découpage” en deux volets (commercial d’un côté ; dispositions mixtes de l’autre), afin d’accélérer la partie relevant du Conseil et du Parlement. Pour le Conseil, la règle est la majorité qualifiée (au moins 15 États sur 27 représentant 65 % de la population). Le Parlement européen doit aussi se prononcer. La France et plusieurs pays ont réclamé des garde-fous supplémentaires pour les filières sensibles (bœuf, volaille, sucre, éthanol). (fr.euronews.com)

Au 23 octobre, le Conseil européen a concentré ses annonces sur l’Ukraine (nouveau prêt, usage des avoirs russes gelés, sanctions), la compétitivité et le climat ; rien n’indique une décision finale sur Mercosur ce jour-là dans les points discutés publiquement. (fr.euronews.com)

En parallèle, au Parlement, des élus de gauche et écologistes ont mis en avant la possibilité d’une saisine de la CJUE ; si la Cour était saisie et jugeait recevable, le processus pourrait être gelé. Cela illustre que l’accord reste politiquement et juridiquement contesté. (fr.euronews.com)

Enfin, la Commission communique vouloir “rassurer” les agriculteurs via des mécanismes de sauvegarde et un filet de sécurité activable en cas de perturbation grave des marchés. Ces promesses de l’exécutif ne préjugent pas de la décision finale des États et des eurodéputés. (fr.euronews.com)

Désinformation et rumeurs

• “Les dirigeants ont ‘accepté de signer’ le 23 octobre” → Faux/Non vérifié : aucune décision formelle des 27 n’a été annoncée ce jour-là ; le processus officiel (Conseil + Parlement) n’est pas achevé. (fr.euronews.com)
• “L’accord est déjà ratifié” → Faux : la ratification n’a pas eu lieu ; la Commission a proposé d’avancer, mais il faut encore le vote du Parlement et l’approbation des États au Conseil. (fr.euronews.com)
• “Il n’y a aucune protection pour les agriculteurs européens” → Trompeur : la Commission met en avant des clauses de sauvegarde et un filet de sécurité budgétaire, même si leur efficacité fait débat. (fr.euronews.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : Contenu inexact ou trompeur diffusé volontairement pour manipuler l’opinion.
• Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source claire.
• Clickbait : Titre accrocheur qui exagère ou déforme les faits pour générer des clics.

Exercice EMI

Repère dans un post ou un article parlant de “signature” de Mercosur : 1) Qui parle (Commission, Conseil, Parlement) ? 2) Est-ce une proposition, une décision ou une ratification ? 3) Vérifie avec deux sources de la liste blanche (ex. Euronews, Courrier international/AFP) ce qui a été réellement décidé et à quelle date, puis reformule en une phrase factuelle.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié l’institution et la date précises.
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias de la liste blanche.
• [ ] J’ai vérifié si c’était une proposition, une décision ou une ratification.
• [ ] J’ai reformulé l’info sans exagération.

Catégorie : Fact checking et désinformation