Rumeur transphobe visant Brigitte Macron : le couple Macron dépose le 23 juillet 2025 une plainte en diffamation aux États-Unis et, le 27 octobre 2025, un procès pour cyberharcèlement s’ouvre à Paris
Introduction : Le 23 juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont saisi un tribunal du Delaware (États-Unis) pour diffamation, visant l’influenceuse américaine Candace Owens qui relaie depuis des mois l’affirmation mensongère que Brigitte Macron serait “née homme”. Le 27 octobre 2025, un procès distinct pour cyberharcèlement s’est ouvert à Paris contre plusieurs personnes ayant amplifié cette rumeur en France. Ces deux démarches judiciaires s’appuient sur des éléments documentés et visent à faire cesser une infox persistante. (france24.com)
Faits vérifiés
— Le couple Macron a déposé le 23 juillet 2025 une plainte pour diffamation dans l’État du Delaware contre Candace Owens. Leur avocat, Tom Clare, évoque une action “en dernier recours” et la demande de dommages importants si les propos persistent. La plainte avance des preuves que Brigitte Macron “est née femme et l’a toujours été”. (france24.com)
— En France, la rumeur “Brigitte Macron est un homme” circule depuis 2021. Jean‑Michel Trogneux, parfois cité par les rumeurs, est en réalité le frère de Brigitte Macron. En 2024, deux femmes condamnées en première instance pour avoir propagé cette rumeur ont été relaxées en appel le 10 juillet 2025; un pourvoi en cassation a été engagé. (france24.com)
— Le 27 octobre 2025, à Paris, s’est ouvert un procès pour cyberharcèlement lié à cette rumeur, illustrant l’ampleur du phénomène en ligne. (courrierinternational.com)
— L’avocat des Macron a indiqué que des photographies et éléments médicaux (notamment des images de grossesse) existent et pourraient être produits en justice pour établir les faits. (courrierinternational.com)
Développement
La plainte aux États‑Unis cible la diffusion répétée, monétisée et massive de contenus accusatoires par Candace Owens sur YouTube, X/Twitter et TikTok. L’avocat Tom Clare explique que des démarches amiables sur un an n’ont pas permis de faire cesser la diffusion de fausses informations; la voie judiciaire a donc été privilégiée, avec une demande de “dommages substantiels”. Parallèlement, en France, le contentieux s’est déplacé vers la qualification de cyberharcèlement visant des internautes ayant inondé les réseaux de messages reprenant la même rumeur. Ces procédures s’ajoutent à un parcours judiciaire déjà entamé depuis 2024 autour d’accusations en ligne et de décisions contradictoires en appel, aujourd’hui pendantes devant la Cour de cassation. (france24.com)
Pour contrer l’intox, la défense des Macron rappelle des éléments biographiques publics (mariage, maternités, filiation) et se dit prête à verser des documents probants, y compris des photographies de grossesse, si nécessaire. (courrierinternational.com)
Désinformation et rumeurs
- Affirmation récurrente et infondée: “Brigitte Macron serait née homme, appelée ‘Jean‑Michel’.” Faux. Jean‑Michel Trogneux est son frère. (france24.com)
- Manipulations d’images et commentaires sur des “traits masculins” (mains, mâchoire) utilisés comme pseudo‑“preuves”. Exemple récent: vidéos virales commentant la taille des mains de Brigitte Macron. Méthode trompeuse: interprétation subjective sans valeur probante. (7sur7.be)
- Amplification par cyberharcèlement: en France, des prévenus sont jugés pour avoir massivement relayé et harcelé la première dame avec cette rumeur. (courrierinternational.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : Diffusion volontaire de fausses informations pour tromper le public (gagner de l’argent, influencer une opinion, nuire à une personne).
- Cyberharcèlement : Attaques répétées en ligne (messages, vidéos, montages) visant à intimider, humilier ou faire pression sur une personne.
- Diffamation : Propos faux qui portent atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne, pouvant être sanctionnés par la justice.
- Vérification des faits (fact‑checking) : Méthode journalistique qui consiste à contrôler l’exactitude d’une affirmation à partir de sources fiables et recoupées.
Exercice EMI
Repère trois indices qui te permettent d’évaluer la fiabilité d’une information sur une personnalité publique: 1) l’origine de l’info (média, blog, réseau social), 2) l’existence de sources primaires (documents, décisions de justice), 3) la présence d’un recoupement par au moins deux médias reconnus. Note tes indices et explique en deux phrases pourquoi ils renforcent (ou non) la crédibilité.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source et la date (ex.: 23/07/2025, 27/10/2025).
- [ ] J’ai comparé avec 2 médias (ex.: France 24 et Courrier international).
- [ ] J’ai vérifié si des preuves primaires existent (photos, documents de justice).
- [ ] J’ai reformulé l’information avec mes mots en distinguant faits et rumeurs.
Catégorie : Fact checking et désinformation
Sources utilisées : France 24 (article du 24/07/2025 sur la plainte en diffamation et les déclarations de l’avocat des Macron), Courrier international (sélection et synthèses du 24/07/2025 et du 28/10/2025), 7sur7 (exemples de contenus relayant la rumeur). (france24.com)
Source d’origine : Voir la publication initiale
Date : 2025-11-09 17:00:00 — Site : www.lemonde.fr
Auteur : Cédric Balcon-Hermand — Biographie & projets
Application : Téléchargez Artia13 Actualité (Android)
Notre IA anti-désinformation : Analyzer Fake News (Artia13)
Publié le : 2025-11-09 17:00:00 — Slug : faire-circuler-les-textes-du-sud-vers-le-nord-les-editions-elyzad-passeuses-de-romans-arabes-et-africains
Hashtags : #Faire #circuler #les #textes #Sud #vers #Nord #les #éditions #Elyzad #passeuses #romans #arabes #africains
