Les députés socialistes appellent à une « mobilisation nationale ». LP/Olivier Corsan

20 novembre 20255 Views 5 min read

ONU: trajectoire de +2,8 °C avec les politiques actuelles — comment vérifier et décrypter l’info climat

Introduction : Un point d’étape onusien rappelle début novembre 2025 que, si les engagements climatiques ne sont pas renforcés, la planète se dirige vers environ +2,8 °C de réchauffement d’ici la fin du siècle. Dans le même temps, des rumeurs en ligne laissent croire que des épisodes de froid ou certaines études « annulent » l’urgence climatique. Voici les faits, recoupés et expliqués pour bien s’informer. (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

Selon une synthèse relayée par Euronews, la hausse de température mondiale projetée est d’environ +2,8 °C avec les politiques actuelles, et de +2,3 à +2,5 °C si les plans nationaux (CDN/NDC) sont intégralement mis en œuvre. L’UE vise –55 % d’émissions nettes en 2030 (par rapport à 1990) et –66 à –72 % en 2035, et a réduit ses émissions en 2024. (fr.euronews.com)

Les cellules « Factuel » de l’AFP rappellent que: 1) des vagues de froid ponctuelles ne remettent pas en cause le réchauffement (tendance de long terme), et 2) l’origine humaine du réchauffement est solidement établie par la science, malgré des affirmations virales contraires. (factuel.afp.com)

Développement

– Seules 60 parties à l’Accord de Paris avaient soumis/annoncé de nouveaux objectifs pour 2035 (couvrant 63 % des émissions), d’où l’écart entre la trajectoire « politiques actuelles » (+2,8 °C) et la trajectoire « NDC pleinement mises en œuvre » (+2,3 à +2,5 °C). (fr.euronews.com)

– Les plus grands émetteurs sont la Chine, les États‑Unis, l’Inde, l’Union européenne, la Russie et l’Indonésie; l’UE est indiquée en baisse d’émissions en 2024. (fr.euronews.com)

– Côté mésinformation fréquente: confondre météo (phénomènes à court terme) et climat (tendance sur des décennies) conduit à de fausses conclusions. Les experts cités par l’AFP expliquent que des records de froid restent possibles mais moins fréquents dans un monde qui se réchauffe. (factuel.afp.com)

– Autre intox fréquente: prétendre qu’une étude sur la croissance des arbres en Amazonie « prouve » que le CO₂ est surtout bénéfique. L’AFP Factuel montre que cette lecture est trompeuse et ne contrecarre pas les risques documentés (sécheresses, incendies, perte de biodiversité). (factuel.afp.com)

Désinformation et rumeurs

« Il a fait très froid cette semaine, donc le réchauffement est faux » → Trompeur: la météo n’invalide pas la tendance climatique de long terme. (factuel.afp.com)
« Les scientifiques ne peuvent pas dire si l’homme réchauffe la planète » → Faux: l’attribution anthropique est robuste et largement documentée. (factuel.afp.com)
« Une étude sur l’Amazonie prouve que plus de CO₂, c’est bon » → Interprétation erronée: elle n’annule ni les risques ni l’urgence climatique. (factuel.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

Désinformation : Contenu faux ou trompeur diffusé volontairement pour influencer l’opinion.
Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source fiable.
Clickbait : Titre accrocheur conçu pour faire cliquer, parfois au prix de l’exactitude.

Exercice EMI

Choisis un post sur les réseaux qui parle de climat. 1) Identifie sa source. 2) Vérifie les chiffres dans deux médias de la liste blanche. 3) Note ce qui est factuel et ce qui relève d’opinion. 4) Reformule les faits en 5 lignes.