Non, la CIJ n’a pas déclaré Israël « État illégal » : ce que dit réellement son avis de 2024
Introduction : Début juillet 2025, des publications virales ont affirmé que la Cour internationale de justice (CIJ) aurait déclaré Israël « État illégal ». C’est faux. En réalité, le 19 juillet 2024, la CIJ a rendu un avis consultatif indiquant que la présence d’Israël dans les territoires palestiniens occupés est illégale et doit cesser, sans remettre en cause l’existence de l’État d’Israël.
Faits vérifiés
L’AFP Factuel a démontré le 4 juillet 2025 que ces messages sont trompeurs : la CIJ n’a pas déclaré Israël « État illégal ». Elle avait rendu en 2024 un avis consultatif (non contraignant) jugeant illégale la présence d’Israël dans les territoires occupés et appelant à y mettre fin « le plus rapidement possible ». Cet avis ne porte ni sur l’existence d’Israël ni sur sa légitimité en tant qu’État. (factuel.afp.com)
Développement
– Le 19 juillet 2024, Euronews résume l’avis de la CIJ : la présence d’Israël en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et à Gaza est « illégale » et la construction de colonies doit cesser. Il s’agit d’un avis consultatif de 83 pages, non juridiquement contraignant, rendu à la demande de l’Assemblée générale de l’ONU. (fr.euronews.com)
– En janvier 2024, la CIJ avait déjà ordonné des mesures conservatoires en reconnaissant un « risque de génocide » à Gaza dans l’affaire portée par l’Afrique du Sud, mais sans exiger un cessez-le-feu. Là encore, la Cour n’a jamais déclaré Israël « État illégal ». (fr.euronews.com)
– En juillet 2025, AFP Factuel rappelle que des vidéos et posts ont sorti de leur contexte des propos d’un responsable palestinien pour laisser croire à une décision sur l’« illégalité » de l’État d’Israël. Le fact-check précise la différence entre avis consultatif (non contraignant) et arrêts, et confirme l’absence de toute décision déclarant Israël « illégal ». (factuel.afp.com)
Désinformation et rumeurs
- Rumeur: « La CIJ a déclaré Israël État illégal en 2025. » — Faux. La CIJ a jugé illégale la présence d’Israël dans les territoires palestiniens occupés (avis consultatif du 19/07/2024), pas l’existence de l’État. (fr.euronews.com)
- Procédé trompeur: vidéos/quotes sorties de leur contexte pour faire dire à la CIJ ce qu’elle n’a pas dit. Vérifier la date, le type de décision (avis vs arrêt) et le document original de la Cour. (factuel.afp.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : Contenu faux ou trompeur diffusé volontairement pour manipuler l’opinion.
- Avis consultatif (CIJ) : Opinion juridique demandée à la CIJ par des organes de l’ONU, non contraignante.
- Arrêt (CIJ) : Décision juridiquement contraignante rendue dans un litige entre États.
- Hors contexte : Technique qui consiste à extraire une phrase/vidéo de son cadre pour lui faire dire autre chose.
Exercice EMI
Retrouve le document original de la CIJ du 19/07/2024 sur l’occupation des territoires palestiniens. Note le titre exact, la date et copie deux phrases clés qui montrent que l’avis porte sur la présence/occupation et non sur l’existence de l’État d’Israël. Explique en 3 lignes la différence entre « avis consultatif » et « arrêt ».
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la nature du document (avis consultatif vs arrêt)
- [ ] J’ai vérifié la date et la source officielle
- [ ] J’ai comparé avec au moins 2 médias fiables
- [ ] J’ai reformulé avec mes mots sans déformer le sens
Catégorie : Fact checking et désinformation
