Manifestant tenant un panneau « Honte » devant le Parlement, où se tient un hommage au politicien nazi Franz Dinghofer, à Vienne, le 11 novembre 2025.

23 novembre 20250 View 6 min read

Macron–Owens: le couple présidentiel porte plainte contre une influenceuse pour des rumeurs transphobes, un cas d’école de désinformation

Introduction : Le 23 juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé une plainte en diffamation aux États‑Unis contre l’influenceuse américaine Candace Owens, qui relaye depuis des mois une rumeur infondée affirmant que Brigitte Macron serait « née homme ». En France, dix personnes ont par ailleurs comparu fin octobre 2025 pour cyberharcèlement lié à ces mêmes rumeurs. Ces affaires illustrent comment une intox en ligne peut se transformer en campagne organisée de désinformation et de harcèlement. (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

• Le 23/07/2025, les Macron ont saisi la Cour supérieure du Delaware contre Candace Owens pour diffamation. La plainte vise notamment une série vidéo en huit épisodes (« Becoming Brigitte ») ayant cumulé des millions de vues. (france24.com)
• Le 27–28/10/2025, dix personnes (huit hommes et deux femmes) ont été jugées à Paris pour des publications de cyberharcèlement sexiste et transphobe visant Brigitte Macron. (fr.euronews.com)
• La rumeur affirmant que Brigitte Macron serait « née homme » est fausse et a été démentie à de multiples reprises par la presse et la justice françaises. (fr.euronews.com)

Développement

Selon France 24 (avec AFP), la plainte déposée dans l’État du Delaware décrit une « campagne d’humiliation » menée par Candace Owens pour accroître son audience, en s’appuyant sur des vidéos et podcasts relayant des affirmations dénuées de fondement (jusqu’à 22 chefs dans la plainte). Euronews détaille que la série « Becoming Brigitte » a été largement diffusée en 2025 et que le couple présidentiel réclame des dommages et intérêts, tandis qu’un livre associé a été retiré d’Amazon. (france24.com)

En parallèle, à Paris, dix prévenus ont dû répondre d’un cyberharcèlement à caractère sexiste et transphobe, pour avoir répété et amplifié la rumeur sur les réseaux sociaux (peines encourues : jusqu’à trois ans de prison et 45 000 € d’amende). Euronews rappelle que ces messages visaient aussi la vie privée du couple et s’inscrivaient dans une dynamique de haine en ligne. (fr.euronews.com)

Enfin, Euronews souligne que l’un des éléments centraux de l’intox consiste à prétendre que Brigitte Macron serait « née homme » ou que son frère « aurait pris son identité » — des allégations sans preuve, régulièrement démenties. Certaines vidéos vont jusqu’à suggérer un « complot » d’agences étrangères autour de l’élection d’Emmanuel Macron, là aussi sans la moindre base factuelle. (fr.euronews.com)

Désinformation et rumeurs

« Brigitte Macron est née homme »: faux. Aucune preuve; allégation démentie publiquement et à l’origine de poursuites pour harcèlement et diffamation. (fr.euronews.com)
« Emmanuel Macron aurait été installé par la CIA »: faux. Aucune source crédible; affirmation complotiste reprise dans des contenus viraux. (fr.euronews.com)
Amplification par formats audiovisuels (séries YouTube, podcasts) pour gagner audience et revenus: constaté dans les dépôts de plainte et les comptes rendus de presse. (france24.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

Diffamation : Propos faux ou non prouvés qui portent atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne.
Désinformation : Informations fausses diffusées de manière volontaire pour tromper.
Rumeur : Information non vérifiée, souvent transmise de bouche à oreille ou via les réseaux sociaux.
Cyberharcèlement : Attaques, menaces ou insultes répétées contre une personne via Internet.
Fact-checking : Méthode journalistique qui consiste à vérifier, sourcer et contextualiser une information.

Exercice EMI

Choisis une vidéo virale sur un réseau social qui prétend « révéler un secret » sur une personnalité. 1) Note le titre, l’auteur, la date. 2) Repère au moins deux affirmations vérifiables. 3) Recherche deux sources fiables (ex. France 24, Euronews) pour confirmer ou infirmer chaque point. 4) Rédige en 5 lignes une conclusion sourcée: vrai, faux ou non prouvé.

Je m’auto-évalue

[ ] J’ai identifié l’auteur, la date et l’origine du contenu
[ ] J’ai comparé avec 2 médias fiables
[ ] J’ai vérifié si la vidéo/podcast citait des preuves
[ ] J’ai reformulé avec mes mots et cité mes sources

Sources (liste blanche) : France 24 (avec AFP) et Euronews. Articles consultés le 23/11/2025 : France 24 sur la plainte des Macron (23/07/2025) et analyses liées; Euronews sur la plainte, le procès pour cyberharcèlement et l’historique des rumeurs. (france24.com)

Catégorie : Fact checking et désinformation