Louvre, 19 octobre 2025 : huit bijoux volés et une vidéo virale… fabriquée par une IA

Introduction : Le 19 octobre 2025, quatre individus ont dérobé huit pièces de joaillerie dans la galerie d’Apollon du musée du Louvre. Dans les jours suivants, un court clip présenté comme “les images du casse” a circulé massivement en ligne. Or, cette séquence a été créée par une intelligence artificielle, comme l’a vérifié l’AFP, tandis que l’enquête se poursuit. (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

• Le vol s’est produit le dimanche 19 octobre 2025 vers 9h30 et a duré environ sept minutes. Huit bijoux du XIXe siècle ont été emportés. Le préjudice a été estimé à environ 88 millions d’euros par les autorités. (fr.euronews.com)

• La vidéo de 10 secondes censée montrer le vol à l’intérieur de la galerie est fausse. L’AFP a identifié des indices concrets: présence du filigrane “Sora” (outil d’IA générative) dans une version du clip, incohérences visuelles et disposition des vitrines ne correspondant pas à la vraie salle. (factcheck.afp.com)

• Côté enquête, le musée a rouvert au public le 22 octobre (la galerie d’Apollon restant fermée), et au moins deux suspects interpellés ont partiellement reconnu leur participation, selon les autorités. (factcheck.afp.com)

Développement

Selon les éléments communiqués par les autorités et la presse, les voleurs ont utilisé un camion monte-meubles pour accéder à une fenêtre, avant de briser des vitrines à l’aide de disqueuses. Huit pièces (dont des parures liées à Marie-Louise et à l’impératrice Eugénie) ont été emportées; une couronne a été abandonnée à l’extérieur. L’estimation du dommage économique s’élève à environ 88 M€. Le Louvre a rouvert le 22 octobre, mais la salle ciblée est restée fermée. (fr.euronews.com)

Au sujet de la vidéo virale: l’AFP a montré qu’il s’agit d’images générées par IA. Outre le filigrane “Sora”, on observe des anomalies (main “réfléchie” dans le vide, sortie “physiquement impossible” par la fenêtre). À ce stade, la seule séquence intérieure rendue publique provient d’un très court extrait diffusé par une chaîne d’information, et ne correspond pas au clip viral. (factcheck.afp.com)

Désinformation et rumeurs

• “La vidéo qui montre tout le casse de l’intérieur est authentique.” Faux: il s’agit d’un clip synthétique (filigrane Sora et incohérences techniques). (factcheck.afp.com)
• “Neuf bijoux ont été volés.” Inexact: neuf pièces étaient visées, mais huit ont été effectivement dérobées. (fr.euronews.com)
• “De longues images de vidéosurveillance ont fuité publiquement.” Erroné: seule une très courte séquence intérieure a été rendue publique; aucun “long” enregistrement officiel n’a été diffusé. (factcheck.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : Diffusion intentionnelle d’informations fausses pour tromper le public.
• Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans preuve solide.
• Clickbait : Titre accrocheur conçu pour faire cliquer, parfois au détriment de la véracité.

Exercice EMI

Visionne un contenu viral sur un réseau social au sujet de l’actualité. Repère 3 indices d’authenticité (source, date, lieu, watermark, incohérences visuelles/sonores). Puis vérifie ces éléments en les comparant avec au moins deux médias fiables et rédige 5 lignes expliquant ta conclusion.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias
• [ ] J’ai vérifié les images
• [ ] J’ai reformulé avec mes mots

Catégorie : Fact checking et désinformation

Sources principales : AFP Fact Check (analyse du clip IA et éléments d’enquête) ; Euronews (chronologie du vol, bilan des bijoux, estimation du préjudice, interpellations). (factcheck.afp.com)