Intox en ligne: non, Emmanuel Macron n’a pas commandé un “bunker de luxe” à 148 millions d’euros

Introduction : Depuis début octobre 2025, une vidéo montée comme un reportage affirme que le président français Emmanuel Macron ferait construire un bunker privé pour 148 M€. L’enquête de l’AFP Fact Check montre qu’il s’agit d’une intox reposant sur de faux documents, de faux témoins et un site imposteur. Contexte utile: la désinformation pro‑russe utilise régulièrement de faux « médias miroirs » pour propager ce type d’histoires. (factcheck.afp.com)

Faits vérifiés

• La vidéo prétend montrer des preuves (ordre de virement, « ingénieur » d’Oppidum, lien vers un site nommé « brutinfo.fr »). L’AFP établit que l’ordre de virement est falsifié, que le témoin mis en avant n’est pas identifiable et que le site « brutinfo.fr » usurpe l’identité d’un média reconnu afin de donner du crédit au récit. Aucune source officielle ni trace budgétaire publique n’étaye la thèse du « bunker présidentiel ». (factcheck.afp.com)

• Ce procédé s’inscrit dans des campagnes documentées de désinformation pro‑russes (type « Doppelgänger ») qui dupliquent ou imitent l’apparence de médias européens pour diffuser des infox en France et ailleurs. (courrierinternational.com)

Développement

• L’intox repose sur trois artifices clés relevés par l’AFP: 1) un pseudo ordre de virement de 50 M€ (Société Générale) daté du 4 septembre 2025, sans existence bancaire vérifiable; 2) l’invocation d’Oppidum (une société réelle spécialisée dans des abris haut de gamme) pour rendre l’histoire plausible; 3) un « expert/ingénieur » au profil introuvable, compatible avec un montage ou une fabrication par IA. Rien ne relie factuellement l’Élysée à une commande privée de bunker. (factcheck.afp.com)

• Contexte: Oppidum vend effectivement des abris de luxe à des clients privés; les prix évoqués publiquement (par exemple un modèle d’environ 7,5 M€ pour 290 m²) montrent surtout comment des rumeurs instrumentalisent des éléments réels du marché pour bâtir une histoire fausse sur une dépense publique imaginaire. (fr.euronews.com)

• Les chercheurs et autorités européennes ont montré que des réseaux pro‑russes financent des contenus sponsorisés ou créent de faux sites imitant des médias afin de semer le doute (stratégie dite « Doppelgänger »). Ce contexte éclaire la circulation rapide de la vidéo et des articles miroirs autour du « bunker ». (courrierinternational.com)

Désinformation et rumeurs

Faux ordre de virement présenté comme « preuve » d’un paiement public à une entreprise privée: aucun enregistrement ni confirmation officielle. (factcheck.afp.com)
Témoin technique non vérifiable, probablement inventé ou généré/manipulé, utilisé pour crédibiliser le récit. (factcheck.afp.com)
Site imposteur imitant l’identité d’un média pour héberger un « article‑preuve »: technique typique des opérations de type « Doppelgänger ». (factcheck.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

Désinformation : Contenu faux ou trompeur diffusé de manière délibérée pour influencer l’opinion.
Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source fiable.
Clickbait : Titre accrocheur conçu pour faire cliquer, parfois au détriment de l’exactitude.

Exercice EMI

Choisis une info virale récente. 1) Note le titre, l’auteur, la date, la source. 2) Cherche deux médias fiables pour comparer. 3) Liste les indices factuels (documents, témoins, sources officielles). 4) Conclus: confirmé, faux, ou non vérifiable, en expliquant pourquoi.