Image virale des dirigeants européens « patientant » devant le Bureau ovale : une image générée par IA, pas une scène réelle
Introduction : Une image devenue virale mi-août 2025 prétend montrer Emmanuel Macron, des responsables de l’UE et de l’OTAN assis à l’extérieur du Bureau ovale « en attente » d’être reçus. Nos vérifications montrent qu’il s’agit d’une image générée par intelligence artificielle, diffusée avec des commentaires trompeurs le 18 août 2025. Voici ce que disent les vérificateurs et comment s’en rendre compte soi‑même.
Faits vérifiés
Le 19 août 2025, AFP Fact Check a établi que le visuel viral est une image générée par IA et non une photo prise à la Maison Blanche. L’analyse met en évidence des incohérences visuelles (membres supplémentaires, chaussures en trop, motifs de tapis incohérents) et ne correspond à aucune image officielle des rencontres de cette période. (factcheck.afp.com)
Les Observateurs de France 24 rappellent, dans d’autres cas récents (incendies de Los Angeles en janvier 2025), que des indices récurrents trahissent les contenus créés par IA (détails improbables, éléments architecturaux impossibles, sources originales retrouvées via recherche inversée). (observers.france24.com)
Développement
– Date et contexte: l’image circule largement le 18 août 2025 sur X, relayée notamment par un commentateur politique américain. AFP relève qu’elle tourne en dérision des dirigeants européens à l’occasion de discussions délicates sur l’Ukraine. (factcheck.afp.com)
– Indices techniques: « troisième jambe » à côté de la personne ressemblant à Emmanuel Macron, paires de chaussures en surnombre, motif de tapis incohérent, éléments lumineux et proportions désalignés — autant de marqueurs classiques d’images synthétiques. (factcheck.afp.com)
– Recoupement: aucune photo officielle ne montre la scène alléguée; les images authentiques des rencontres publiées ces jours‑là diffèrent nettement. (factcheck.afp.com)
– Méthode pour vérifier soi-même: France 24 conseille la recherche d’indices visuels « impossibles », la comparaison avec des sources fiables (images institutionnelles, agences), et la recherche inversée pour retrouver l’origine d’un visuel. Ces réflexes ont permis, par exemple, d’identifier des fausses images d’incendies à Los Angeles en janvier 2025. (observers.france24.com)
Désinformation et rumeurs
- « Les dirigeants européens ont attendu dehors, sur des chaises, devant le Bureau ovale » — Faux : l’image est générée par IA et ne correspond à aucune scène réelle ni à des photos officielles. (factcheck.afp.com)
- « La presse a publié cette photo » — Faux : les agences et services officiels n’ont publié aucune image de ce type; AFP montre que les photos authentiques sont différentes. (factcheck.afp.com)
- « Les IA sont indétectables » — Trompeur : des indices visuels et des vérifications (détails incohérents, recherche inversée, comparaison de sources) permettent souvent d’identifier les faux. (observers.france24.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : diffusion volontaire de contenus trompeurs pour manipuler l’opinion.
- Rumeur : information non vérifiée qui circule sans preuve solide.
- Clickbait : titre accrocheur conçu pour faire cliquer, parfois au détriment de l’exactitude.
Exercice EMI
Choisis une image « sensationnelle » vue en ligne cette semaine. 1) Repère d’éventuelles anomalies (ombres, mains, textes flous). 2) Fais une recherche inversée. 3) Cherche une version officielle (site institutionnel, agence). 4) Rédige en cinq lignes ta conclusion sourcée.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source originale de l’image
- [ ] J’ai comparé avec au moins 2 médias fiables
- [ ] J’ai vérifié les éventuels indices d’IA
- [ ] J’ai reformulé et sourcé ma conclusion
Catégorie : Fact checking et désinformation
Sources utilisées : AFP Fact Check (19 août 2025) pour l’analyse et les incohérences de l’image; France 24 – Les Observateurs/Info ou Intox (janvier 2025) pour la méthode et des exemples d’indices IA. (factcheck.afp.com)
