IA et info: des vérifications indiquent qu’environ un tiers des réponses de certains chatbots peuvent contenir des erreurs, tandis que des “sites d’actualité” 100% IA se multiplient
Introduction : Des études et vérifications récentes alertent sur deux phénomènes liés à l’IA: la présence d’erreurs dans des réponses de chatbots et l’essor de sites d’« actualité » générés automatiquement. Ces contenus, parfois très convaincants, mélangent vrai et faux et exigent de renforcer nos réflexes de vérification. (faktencheck.afp.com)
Faits vérifiés
• D’après une étude citée par l’AFP Fact Check, plus d’un tiers des réponses émises par certains chatbots d’IA contiennent des informations fausses ou trompeuses. (faktencheck.afp.com)
• L’AFP Factuel souligne que ces outils peuvent amplifier des contenus non fiables (images, textes) et citer en priorité des sources générées par IA, ce qui accroît le risque d’erreurs, notamment lors de crises (ex. images truquées d’incendies à Los Angeles début 2025). (factcheck.afp.com)
• Franceinfo – Vrai ou Fake confirme l’existence de sites d’actualité entièrement automatisés: faciles à créer, financés par la pub, et susceptibles d’insérer des intox au milieu de contenus vrais. (francetvinfo.fr)
Développement
Des vérifications menées par l’AFP indiquent qu’au moment d’événements marquants, des vagues d’images générées ou retouchées circulent massivement: durant les incendies de Los Angeles début 2025, des visuels spectaculaires (comme un panneau « Hollywood » en flammes) se sont révélés faux, mais ont été largement partagés. Les journalistes notent aussi que des chatbots peuvent relayer des sources elles-mêmes produites par IA, créant une « boucle » où les erreurs se renforcent. (factcheck.afp.com)
Parallèlement, Franceinfo – Vrai ou Fake documente la prolifération de « sites d’actualité » automatisés: ils agrègent, résument ou copient des contenus, sans véritable rédaction humaine ni contrôle qualité, ce qui facilite la présence d’intox parmi des informations exactes. Ces sites sont rapides à monter et reposent surtout sur la publicité, attirant l’audience avec des contenus accrocheurs. (francetvinfo.fr)
Enfin, des analyses rapportées par l’AFP Factuel montrent que la production d’informations erronées par certains chatbots est plus élevée dans certaines langues (ex. russe, chinois), ce qui illustre l’influence possible de discours de propagande et l’importance de connaître ses sources. (factuel.afp.com)
Désinformation et rumeurs
- Images spectaculaires d’incendies (panneau « Hollywood » en flammes) largement relayées: vérifiées comme fausses par l’AFP. (factcheck.afp.com)
- « Sites d’actualité » 100% IA prétendant être des médias: Franceinfo – Vrai ou Fake montre qu’ils existent et qu’ils peuvent glisser des intox parmi de vraies infos. (francetvinfo.fr)
- Réponses de chatbots présentées comme « factuelles »: des études signalent qu’une part significative (plus d’un tiers) peut contenir des erreurs. (faktencheck.afp.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : Contenus faux ou trompeurs diffusés pour manipuler l’opinion.
- Rumeur : Information non vérifiée qui circule rapidement, surtout en ligne.
- Clickbait : Titre accrocheur qui vise surtout à faire cliquer, pas à informer correctement.
- Deepfake : Image, audio ou vidéo truqués par IA pour faire croire à une scène ou à des propos inexistants.
Exercice EMI
Choisis une image virale d’actualité. 1) Cherche son origine (date, lieu) via une recherche d’images inversée. 2) Compare au moins deux articles de médias reconnus. 3) Liste ce qui prouve l’authenticité (ou non) de l’image. 4) Rédige un court paragraphe qui explique ton verdict avec tes sources.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source
- [ ] J’ai comparé avec 2 médias
- [ ] J’ai vérifié les images
- [ ] J’ai reformulé avec mes mots
Catégorie : Fact checking et désinformation
Sources utilisées : AFP Fact Check/Factuel et Franceinfo – Vrai ou Fake. (faktencheck.afp.com)
