États-Unis: plusieurs images virales de “raids” d’immigration se révèlent truquées ou sorties de leur contexte

Introduction : Depuis fin janvier 2025, des photos et vidéos censées montrer des opérations “massives” d’ICE aux États-Unis ont circulé sur les réseaux. Des vérifications menées par l’AFP Fact Check et France 24 montrent qu’une partie de ces contenus sont des montages, des images générées par IA ou d’anciennes scènes réutilisées. Objectif de ce module EMI: comprendre comment repérer ces manipulations et citer ses sources.

Faits vérifiés

• Une vidéo montrant soldats, véhicules et drones “sécurisant” le mur frontalier est fausse: elle porte le filigrane d’un site d’IA (PixVerse) et provient d’un créateur TikTok spécialisé dans les contenus générés. (factcheck.afp.com)

• Une image d’un agent “ICE” saisissant une fillette en pleurs est générée par IA: son auteur l’a confirmé à l’AFP; des indices visuels corroborent l’analyse. (factcheck.afp.com)

• Une photo virale d’un sympathisant “Latinos for Trump” en menottes est retouchée: le cliché d’origine date d’un raid de 2018 dans l’Ohio et ne comporte pas le slogan ajouté. (factcheck.afp.com)

• Une scène d’un avion bondé, présentée comme un “vol de déportation” en 2025, est en réalité une évacuation d’Afghanistan en 2021. (factcheck.afp.com)

• D’autres contenus liés aux “raids” ont aussi été recyclés: cortège de motards (Pennsylvanie, 2022) attribué à Los Angeles en 2025; vidéo d’agression d’octobre 2024 recyclée pendant des manifs anti-expulsions à LA. (factcheck.afp.com)

• France 24 (rubrique Truth or Fake/Les Observateurs) a, de son côté, relevé plusieurs emballements similaires autour de l’immigration et des images virales en début d’année 2025. (france24.com)

Développement

Dans la vidéo “militarisation de la frontière”, des incohérences trahissent l’IA: un soldat “flotte” au lieu de marcher; trois soldats apparaissent brusquement sur un camion; le filigrane PixVerse.ai est visible. L’AFP remonte au compte TikTok d’origine, qui publie d’autres séquences labellisées “AI-generated”. (factcheck.afp.com)

La photo de la fillette en larmes a été créée via l’outil Grok (lié à X): l’auteur l’explique à l’AFP, qui confirme par recherche inversée et expertise visuelle (textures et éléments incohérents). (factcheck.afp.com)

Le cliché du “Latinos for Trump” menotté provient d’un raid HSI/ICE de juin 2018 dans une usine de l’Ohio (Fresh Mark). Le texte sur le tee-shirt a été ajouté; les marquages “HSI” deviennent “ICE” dans la version manipulée. (factcheck.afp.com)

La photo de l’avion surchargé n’a aucun lien avec des expulsions 2025: elle documente un vol d’évacuation de Kaboul en 2021 après la prise de pouvoir des talibans. (factcheck.afp.com)

Désinformation et rumeurs

• “Des troupes et drones patrouillent le mur dès janvier 2025” → Faux, vidéo générée par IA avec filigrane. (factcheck.afp.com)
• “Une fillette arrachée par un agent ICE en 2025” → Faux, image créée par IA et revendiquée par son auteur. (factcheck.afp.com)
• “Un pro-Trump menotté lors des nouveaux raids” → Photo de 2018 manipulée. (factcheck.afp.com)
• “Avion bondé = vol de déportation 2025” → Photo de 2021 (évacuation Afghanistan). (factcheck.afp.com)
• “Motards se rendant à LA pour soutenir des raids” → Vidéo d’un événement caritatif (2022, Pennsylvanie). (factcheck.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : diffusion délibérée de contenus faux ou trompeurs pour influencer l’opinion.
• Rumeur : information non vérifiée qui circule rapidement, souvent sans source fiable.
• Deepfake / image IA : contenu généré ou manipulé par intelligence artificielle, difficile à repérer sans indices (mains, textures, filigranes, incohérences).
• Recherche inversée d’image : méthode qui consiste à téléverser une image dans un moteur (ex. Google Images, Yandex, TinEye) pour retrouver ses occurrences et son contexte d’origine.
• Filigrane (watermark) : marque discrète indiquant l’outil/la plateforme d’origine d’un contenu (ex. PixVerse.ai).

Exercice EMI

Choisis une image virale récente sur un réseau (sans visage d’enfant), puis: 1) fais une recherche inversée; 2) note la date/la source la plus ancienne; 3) liste 2 indices visuels possibles d’IA ou de trucage; 4) rédige 4 lignes expliquant ton verdict (vrai/faux/hors contexte) avec au moins 2 sources.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source et la date d’origine
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias (ex. AFP Fact Check, France 24)
• [ ] J’ai vérifié les indices d’IA (mains, textures, filigranes, ombres)
• [ ] J’ai reformulé les faits avec mes mots et cité correctement

Sources (liste blanche) : AFP Fact Check; France 24 (Truth or Fake/Observateurs).

Références utilisées : vidéo IA “frontière” (AFP) ; fillette/agent “ICE” générée par IA (AFP) ; image “Latinos for Trump” retouchée (AFP) ; avion 2021 Afghanistan (AFP) ; motards 2022 recyclés (AFP) ; synthèse France 24 Truth or Fake. (factcheck.afp.com)

Catégorie : Fact checking et désinformation