États-Unis : Meta remplace le fact-checking par des « notes de contexte » — ce qui change et comment vérifier l’info
Introduction : Le 7 janvier 2025, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) a annoncé la fin de son programme de fact-checking aux États-Unis. L’entreprise dit vouloir tester des « notes de contexte » rédigées et évaluées par des utilisateurs, inspirées du système de X (ex-Twitter). Cette décision interroge sur la lutte contre la désinformation et sur la responsabilité des plateformes. (france24.com)
Faits vérifiés
• Le 7 janvier 2025, Meta a annoncé mettre fin, aux États-Unis, à son programme de fact-checking avec des partenaires médias, et le remplacer par un système de « notes de contexte » communautaires. Cette orientation a été confirmée par France 24 et 20 Minutes. (france24.com)
• Les « notes de contexte » fonctionnent comme sur X : des utilisateurs volontaires proposent une note sourcée sous une publication potentiellement trompeuse ; d’autres évaluent son utilité avant affichage. Explications détaillées par Courrier international (dépêche AFP). (courrierinternational.com)
• Cette évolution aux États-Unis n’empêche pas Meta de maintenir, en Europe, d’autres engagements (ex. code de conduite contre la haine en ligne dans l’UE), rappelés le 20 janvier 2025. (20minutes.fr)
Développement
Meta justifie sa décision en estimant que le fact-checking « réduit la confiance » et qu’un système de notes par la communauté serait plus pertinent, selon les déclarations rapportées le 7 janvier 2025. Plusieurs médias y voient un recul de la modération, car le précédent programme finançait des vérifications éditoriales par plus de 80 partenaires dans de nombreuses langues, dont l’AFP. (20minutes.fr)
Concrètement, les « notes de contexte » reprennent le principe expérimenté par X : les utilisateurs rédigent une note sourcée (lien vers documents, articles fiables, données publiques) ; la note n’apparaît qu’après validation de pairs (utilité, clarté, pertinence des sources). Ce dispositif cherche à améliorer la compréhension du contenu sans le supprimer. (courrierinternational.com)
À noter : l’annonce américaine ne s’applique pas automatiquement aux autres régions du monde. Dans l’Union européenne, Meta et d’autres plateformes ont réaffirmé, le 20 janvier 2025, leur engagement face aux contenus haineux (cadre distinct du fact-checking). Pour le public, cela signifie qu’un même contenu peut être traité différemment selon le pays et le type de règle (modération, code de conduite, ou système de notes). (20minutes.fr)
Désinformation et rumeurs
- « Meta arrête toute modération » — Faux. L’annonce concerne le programme de fact-checking éditorial aux États-Unis. D’autres dispositifs (ex. lutte contre la haine en ligne en UE) continuent d’exister. (20minutes.fr)
- « Les notes de contexte, c’est la suppression d’articles » — Faux. Les notes s’affichent sous une publication pour l’éclairer, elles ne suppriment pas le contenu. (courrierinternational.com)
- « Le fact-checking est stoppé partout dans le monde » — Faux. L’annonce porte sur les États-Unis ; les relations avec des partenaires peuvent varier selon les régions et les politiques locales. (france24.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : diffusion volontaire de contenus faux ou trompeurs pour influencer l’opinion ou nuire.
- Rumeur : information non vérifiée qui circule rapidement, souvent sans source claire.
- Clickbait : titre accrocheur conçu pour susciter des clics, parfois au détriment de l’exactitude.
Exercice EMI
Choisis un post de réseau social sur un sujet d’actualité. 1) Rédige une « note de contexte » avec au moins deux sources fiables (presse de référence ou institutions). 2) Fais valider ta note par un camarade en vérifiant la clarté et les sources. 3) Compare votre note à un article de 20 Minutes ou France 24 sur le même sujet.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source
- [ ] J’ai comparé avec 2 médias
- [ ] J’ai vérifié les images
- [ ] J’ai reformulé avec mes mots
Catégorie : Fact checking et désinformation
