États-Unis : Meta remplace le fact-checking par des “notes de contexte” — ce que cela change et ce que disent les sources
Introduction : Les 7–8 janvier 2025, Meta a annoncé mettre fin à son programme de fact-checking aux États-Unis et le remplacer progressivement par des “notes de contexte” rédigées par des utilisateurs, à la manière des Community Notes de X. Cette décision a suscité des débats sur l’efficacité et les risques d’un modèle « appuyé par la foule ». (20minutes.fr)
Faits vérifiés
• Le changement annoncé par Meta concerne les États-Unis. Le groupe dit vouloir substituer le travail des vérificateurs par des “notes de contexte” rédigées par des contributeurs et évaluées par d’autres utilisateurs, un fonctionnement déjà observé sur X. (fr.euronews.com)
• Meta maintient ailleurs dans le monde des dispositifs de vérification et de partenariat avec des médias (plus de 80 partenaires dans plus de 26 langues), selon les explications publiées après l’annonce. Des experts soulignent toutefois que basculer vers un système “de la foule” comporte des limites et peut être vulnérable à des usages malveillants. (20minutes.fr)
Développement
• Dans son message, Mark Zuckerberg a justifié la fin du programme américain en estimant que des vérificateurs “trop orientés politiquement” réduisaient la confiance, affirmant vouloir s’appuyer sur des notes communautaires. Cette orientation a été résumée par 20 Minutes et Euronews. (20minutes.fr)
• Comment fonctionnent ces notes ? D’après un rappel de l’AFP repris par Courrier international, des utilisateurs volontaires rédigent une note sous une publication ; d’autres évaluent l’utilité de la note (pertinence des sources, clarté). Le système décide alors d’afficher — ou non — la note. (courrierinternational.com)
• Efficacité observée ailleurs : des chercheurs cités par 20 Minutes ont mesuré qu’un système comparable sur X pouvait réduire d’environ 20 % la diffusion de désinformation, mais des spécialistes soulignent que ce dispositif n’est “pas fiable à 100 %” et reste dépendant de la qualité/bonne foi des contributeurs. (20minutes.fr)
• Limites documentées : Euronews relève des critiques récurrentes sur l’incapacité de Community Notes à s’afficher de manière fiable ou à contenir certains contenus trompeurs, et rapporte qu’un rapport indépendant pointait ces lacunes. Par ailleurs, lors d’un épisode de crise (conflit Israël–Iran en juin 2025), l’IA de X (Grok) a montré des difficultés à distinguer des vidéos factices de contenus authentiques, illustrant les risques d’un écosystème où la vérification dépend trop d’outils ou de contributions non professionnelles. (fr.euronews.com)
Désinformation et rumeurs
- “Meta supprime le fact-checking partout dans le monde.” Faux. L’arrêt annoncé vise les États-Unis ; des partenariats de vérification subsistent ailleurs. (20minutes.fr)
- “Les notes de contexte sont rédigées par des employés de Meta.” Faux. Elles sont proposées par des utilisateurs et évaluées par leurs pairs. (courrierinternational.com)
- “Les notes de contexte suffisent à empêcher la désinformation.” À nuancer : des études évoquent une réduction (~20 %) mais pointent aussi des limites et des risques d’abus. (20minutes.fr)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : diffusion intentionnelle d’informations fausses ou trompeuses pour nuire, influencer ou manipuler.
- Rumeur : information non vérifiée qui circule rapidement sans source fiable.
- Clickbait : titre racoleur destiné à attirer des clics, au détriment de la précision.
- Notes de contexte : encadrés ajoutés par des utilisateurs pour apporter des éléments de vérification ou de contexte sous une publication.
Exercice EMI
Choisis une publication virale récente (capture d’écran) et réalise une fiche de vérification en 5 étapes : 1) identifier l’auteur et la date, 2) chercher l’info d’origine, 3) comparer avec au moins deux médias fiables, 4) vérifier l’image/vidéo (recherche inversée, indices visuels), 5) rédiger un court paragraphe “Ce que l’on sait / Ce qu’on ne sait pas”.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source
- [ ] J’ai comparé avec 2 médias
- [ ] J’ai vérifié les images
- [ ] J’ai reformulé avec mes mots
Catégorie : Fact checking et désinformation
Sources utilisées : 20 Minutes (annonce et explications sur les notes de contexte) ; Euronews (annonce et critiques des systèmes de notes/IA) ; Courrier international/AFP (fonctionnement des notes de contexte). (20minutes.fr)
