États-Unis : Meta remplace le fact-checking par des “notes de communauté”; l’UE et le Brésil demandent des garanties
Introduction : Le 7 janvier 2025, Meta a annoncé qu’aux États-Unis, son système de vérification par des partenaires indépendants serait progressivement remplacé par des “notes de communauté”, à la manière de X. L’entreprise affirme que ce changement ne concerne pas l’Union européenne, où s’appliquent des règles plus strictes. Le Brésil a, de son côté, exigé des explications rapides sur les conséquences de cette décision pour ses utilisateurs.
Faits vérifiés
Meta “remplacera ses vérificateurs de faits aux États-Unis par des notes de communauté”, a indiqué Mark Zuckerberg. Euronews précise que ce basculement est présenté comme limité au territoire américain et que le modèle des “community notes” a déjà été critiqué pour son efficacité inégale. (fr.euronews.com)
En Europe, la Commission rappelle que ces changements US ne s’appliquent pas automatiquement dans l’UE et qu’une modification comparable exigerait une évaluation des risques au titre du DSA. (fr.euronews.com)
À l’international, plusieurs réactions ont suivi: le Brésil a donné 72 heures à Meta pour détailler l’impact de sa nouvelle politique sur son territoire; par ailleurs, des articles de France 24 rappellent que le programme mondial de fact-checking de Meta s’appuyait jusque-là sur plus de 80 organisations (dont l’AFP), dans 26 langues. (france24.com)
Développement
• Comment fonctionnent les “notes de communauté” ? Sur X, des utilisateurs ajoutent un court contexte sous des posts jugés trompeurs; la publication de la note dépend de l’évaluation par d’autres contributeurs. Euronews rappelle que, selon une étude du Center for Countering Digital Hate, près des trois quarts des notes exactes n’étaient pas affichées à tous les utilisateurs, soulevant des doutes sur l’efficacité de ce mécanisme pour freiner la désinformation. (fr.euronews.com)
• Cadre européen: selon Euronews, si Meta tentait d’étendre ce modèle dans l’UE, l’entreprise devrait d’abord remettre une analyse d’évaluation des risques à la Commission, dans le cadre du Règlement sur les services numériques (DSA). (fr.euronews.com)
• Réactions et enjeux globaux: France 24 signale que des autorités, dont le Brésil, ont demandé des clarifications sur la protection des usagers face aux intox, et rappelle l’ampleur du réseau de partenaires fact-checkers qui alimentait Facebook, Instagram et WhatsApp. Ces éléments laissent penser que l’abandon du fact-checking humain au profit d’un système communautaire pourrait avoir des effets au-delà des États-Unis si le modèle était étendu. (france24.com)
Désinformation et rumeurs
- “Meta supprime le fact-checking partout dans le monde.” Faux: la décision annoncée le 7 janvier 2025 concerne les États-Unis; l’UE indique qu’un tel changement ne peut s’y appliquer sans procédures prévues par le DSA. (fr.euronews.com)
- “Il n’y aura plus de modération sur Facebook/Instagram.” Faux: remplacer le fact-checking externe par des notes communautaires n’équivaut pas à supprimer la modération; la question est l’efficacité du nouveau dispositif, critiquée pour sa portée inégale. (fr.euronews.com)
- “Les autorités ne réagissent pas.” Faux: le Brésil a exigé des explications dans un délai court sur l’application locale de la nouvelle politique. (france24.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : Contenu faux ou trompeur diffusé intentionnellement pour manipuler l’opinion.
- Fact-checking : Vérification indépendante d’affirmations publiques (textes, images, vidéos) par des journalistes spécialisés.
- DSA (Digital Services Act) : Règlement européen qui impose aux grandes plateformes des obligations de transparence, d’évaluation des risques et de modération.
- Notes de communauté : Commentaires contextuels ajoutés par des utilisateurs pour corriger/compléter une publication.
Exercice EMI
Choisis une affirmation virale récente sur un réseau social. 1) Identifie sa source originale. 2) Cherche deux articles d’au moins deux médias de la liste blanche qui confirment/infirment l’info. 3) Écris en 5 lignes ce qui est établi, ce qui reste incertain, et ce qui est faux.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source et la date de l’annonce.
- [ ] J’ai comparé l’info avec au moins 2 médias autorisés.
- [ ] J’ai vérifié s’il existe des règles locales (ex. DSA) qui changent l’impact.
- [ ] J’ai reformulé avec mes mots sans exagération.
Catégorie : Fact checking et désinformation
