États-Unis: des chercheurs se tournent vers le Canada dans un contexte de gels et coupes ciblés des financements scientifiques

Introduction : Depuis début 2025, plusieurs décisions fédérales américaines ont perturbé l’écosystème de la recherche (gels de subventions, arrêt ou réduction de programmes). En parallèle, le Canada renforce son attractivité pour des universitaires et scientifiques américains en quête de stabilité académique. Voici ce que disent les faits, et comment vérifier l’information.

Faits vérifiés

• Le 15 avril 2025, l’administration américaine a annoncé le gel d’environ 2,2 milliards de dollars de subventions et 60 millions de contrats destinés à l’université de Harvard, dans un contexte de tensions sur la gouvernance et la vie de campus. Ce cas illustre des gels ciblés de financements publics touchant des institutions précises. (fr.euronews.com)

• Des mesures ont également visé d’autres postes budgétaires ou programmes (cybersécurité, aide internationale), parfois suspendues ensuite par la justice. Exemple: le 14 février 2025, un juge fédéral a ordonné de rétablir des financements d’aide extérieure gelés, montrant que ces décisions peuvent être temporaires et contestées. (fr.euronews.com)

• Côté Canada, des initiatives académiques attirent davantage de chercheurs américains. À Montréal, la plateforme SUSANhub (McGill) est devenue un point d’appui: Le Monde décrit 38 000 utilisateurs hebdomadaires en juin 2025, dont environ 70 % provenant des États-Unis, dans un contexte de crainte de censure et de pertes de financements. (lemonde.fr)

Développement

Aux États-Unis, le durcissement de la politique scientifique s’est traduit par des gels et des réallocations affectant des pans précis de la recherche (universités ou programmes identifiés). L’affaire Harvard (≈2,2 Md$ gelés) est la plus emblématique et a été largement documentée. D’autres domaines ont été touchés: Euronews a rapporté des coupes dans deux projets de cybersécurité (dont un lié aux élections), signe d’une reconfiguration des priorités fédérales. Parallèlement, certains gels ont été partiellement ou temporairement levés par des décisions de justice, ce qui relativise l’idée d’un arrêt général et durable de « tous » les financements. (fr.euronews.com)

Au Canada, l’attractivité tient autant à la stabilité institutionnelle qu’à des infrastructures d’accueil. Le Monde souligne le rôle de SUSANhub (McGill) comme « oasis » pour des chercheurs en développement durable et au-delà, avec une base d’utilisateurs majoritairement américaine. Par ailleurs, en Europe, des initiatives de soutien à la liberté académique ont aussi émergé en réponse aux « attaques » contre la science dénoncées publiquement en mars 2025, ce qui indique un mouvement plus large d’accueil des chercheurs en mobilité. (lemonde.fr)

Désinformation et rumeurs

• « Tous les financements scientifiques américains ont été annulés »: faux. Des gels et coupes ciblés existent (ex.: Harvard) et certains ont été contestés ou partiellement rétablis par la justice; on ne peut pas parler d’« annulation totale ». (fr.euronews.com)
• « Trump a interdit les vaccins à ARNm »: faux. L’AFP Factuel rappelle qu’aucun décret d’interdiction n’a été signé et que ces vaccins restent autorisés. (factuel.afp.com)
• « L’exode des chercheurs vers le Canada est massif et immédiat »: exagéré. Des signaux existent (plateformes et réseaux académiques canadiens plus sollicités), mais il s’agit d’un mouvement en cours, difficile à quantifier précisément à court terme. (lemonde.fr)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : diffusion intentionnelle d’informations fausses ou trompeuses pour manipuler l’opinion.
• Rumeur : information non vérifiée qui circule sans source fiable identifiable.
• Clickbait : titre accrocheur conçu pour faire cliquer, parfois au détriment de la précision des faits.

Exercice EMI

Consigne: relève dans deux articles différents (ex.: un média français et un média européen) 3 faits chiffrés sur les financements de la recherche en 2025. Pour chacun, indique la source, la date, et vérifie s’il s’agit d’un gel ciblé, d’une coupe budgétaire proposée, ou d’une mesure suspendue par un juge.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source (média, date, auteur)
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias
• [ ] J’ai vérifié les images (légende, contexte, date)
• [ ] J’ai reformulé avec mes mots en distinguant faits et opinions

Catégorie : Fact checking et désinformation

Sources: Euronews (gels Harvard, programmes coupés/suspendus; décisions de justice), Le Monde (SUSANhub et attractivité canadienne), et synthèse de mobilisations pour la liberté académique. (fr.euronews.com)