Espagne – Valence : après l’hommage aux victimes, Carlos Mazón sous forte pression, aucune démission officiellement confirmée

Introduction : Un an après les inondations du 29 octobre 2024, qui ont fait au moins 229 morts dans la région de Valence (237 au total dans l’est et le sud de l’Espagne), une cérémonie d’hommage a ravivé la colère d’une partie de la population. Des manifestations régulières réclament la démission du président régional Carlos Mazón, mais aucune annonce officielle de départ n’a été confirmée à ce jour (au 3 novembre 2025). (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

• Bilan humain et contexte: Les inondations du 29 octobre 2024 ont causé 229 décès dans la Communauté valencienne et 237 au total dans les régions touchées. Des aides nationales et des plans de prévention ont suivi. (fr.euronews.com)

• Hommage et mobilisation: Le 29 octobre 2025, une cérémonie à Valence a mêlé recueillement et critiques envers les autorités régionales. Des manifestations de plusieurs milliers de personnes, parfois mensuelles, ont eu lieu depuis 2024; elles ont réuni environ 25 000 personnes le 2 février 2025 et plus de 50 000 le 25 octobre 2025, selon des sources publiques. (courrierinternational.com)

• Gestion de crise: Plusieurs médias relaient que l’alerte d’urgence par téléphone a été adressée tardivement le 29 octobre 2024, et qu’une partie de la population a reçu l’alerte alors que des zones étaient déjà inondées. (fr.euronews.com)

• Statut politique de Carlos Mazón: Malgré de fortes pressions, aucune source de la liste blanche ne confirme une démission officielle de Carlos Mazón au 3 novembre 2025. L’AFP rappelait qu’en novembre 2024, il avait reconnu des “erreurs” tout en excluant de démissionner. (fr.euronews.com)

Développement

• Chronologie clé: AEMET avait émis des alertes élevées dès le matin du 29 octobre 2024; l’alerte populationnelle par téléphone a été signalée dans la soirée. Des marches importantes ont suivi: 130 000 personnes le 1er décembre 2024 selon Euronews, ~25 000 le 2 février 2025 et >50 000 le 25 octobre 2025. (fr.euronews.com)

• Éléments d’enquête et responsabilités évoquées: Des procédures judiciaires examinent la gestion des autorités. L’AFP (service Factual) documente que Carlos Mazón a reconnu un déjeuner privé le 29 octobre et n’est apparu au centre d’urgence régional qu’à 20 h 28, tandis que des critiques portent sur la lenteur des alertes. (factual.afp.com)

• Politiques publiques: Le gouvernement espagnol a annoncé des plans d’aide et un programme de prévention d’environ 530 millions d’euros pour renforcer la résilience face aux événements extrêmes. (fr.euronews.com)

Désinformation et rumeurs

• “Ce sont des barrages détruits qui ont causé la catastrophe”: Faux. L’AFP a montré que seules de petites retenues obsolètes ont été démolies; la violence des pluies, l’urbanisation et la gestion des alertes expliquent l’ampleur du drame. (factuel.afp.com)
• “Le chef du PP national était à Valence pendant la DANA”: Trompeur. L’AFP (édition espagnole) a vérifié qu’Alberto Núñez Feijóo se trouvait à Madrid ce jour-là; l’affirmation virale était infondée. (factual.afp.com)
• “Carlos Mazón a officiellement démissionné”: Au 3 novembre 2025, aucune source de la liste blanche ne confirme une démission; les articles évoquent surtout pressions et manifestations. (fr.euronews.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : Information fausse diffusée volontairement pour tromper.
• Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source fiable.
• Alerte populationnelle : Message officiel envoyé aux habitants (téléphone, sirènes…) pour signaler un danger.
• DANA (“goutte froide”) : Episode de fortes pluies orageuses en Méditerranée, pouvant causer des crues soudaines.

Exercice EMI

Choisis une affirmation virale sur les inondations (ex.: “ce sont les barrages détruits qui ont tout causé”). 1) Identifie la source d’origine; 2) Compare avec deux médias de la liste blanche; 3) Cherche un article de fact-checking (AFP/France Info Vrai ou Fake) et note les preuves (données météo, décisions officielles, chronologie). Conclus en 5 lignes: vrai, faux ou trompeur, et pourquoi.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié clairement la source et la date de publication.
• [ ] J’ai comparé au moins deux médias fiables.
• [ ] J’ai vérifié s’il existait une enquête ou un démenti officiel.
• [ ] J’ai reformulé l’information avec mes mots en citant mes sources.

Catégorie : Fact checking et désinformation

Sources utilisées (liste blanche) : Euronews (manifestations, bilans, plan de prévention), AFP/AFP Factuel (vérifications sur les rumeurs et chronologie), Courrier International (sélection et reprises d’AFP/El País sur l’hommage et les bilans). (fr.euronews.com)