Élections: l’autorité néerlandaise déconseille les “chatbots de vote”; les fact‑checkers alertent sur l’essor des infox générées par l’IA

Introduction : À l’approche de scrutins en Europe, l’autorité néerlandaise de protection des données (AP) recommande de ne pas s’appuyer sur des chatbots pour choisir un candidat, jugeant ces outils peu fiables et biaisés. En parallèle, des enquêtes de fact‑checking montrent que l’intelligence artificielle facilite la production et la diffusion de contenus trompeurs (deepfakes, faux comptes médias, vidéos truquées). (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

• Le 29 octobre 2025, Euronews rapporte que l’autorité néerlandaise (AP) déconseille d’utiliser des chatbots d’IA pour décider de son vote, en raison de risques d’erreurs, de biais et d’opacité. (fr.euronews.com)

• AFP Factuel documente, depuis le début de 2025, l’accélération de la désinformation électorale alimentée par l’IA (deepfakes vocaux/vidéo, images synthétiques, agents conversationnels), et alerte sur l’impact pour l’intégrité des débats publics. (factuel.afp.com)

• Exemple récent de manipulation: une fausse chaîne Telegram usurpant “Euronews Roumanie” a diffusé des intox visant les présidents roumain et moldave; l’enquête Euroverify d’Euronews a établi l’usurpation. (fr.euronews.com)

• Autres cas récents: – une “publicité” qui inviterait des enfants ukrainiens à dénoncer leur famille est un montage généré par IA; – un site conspirationniste a inventé un bombardement russe d’une soi‑disant “enclave pédophile”. Les vérifications d’Euronews concluent au caractère mensonger de ces contenus. (fr.euronews.com)

Développement

L’AP souligne que les chatbots peuvent fournir des réponses séduisantes mais inexactes et refléter des biais présents dans leurs données d’entraînement. Elle recommande de s’informer auprès de sources fiables et transparentes plutôt que d’externaliser son choix civique à une IA. (fr.euronews.com)

Du côté des vérificateurs, plusieurs tendances se dégagent en 2025 : multiplication des faux comptes se faisant passer pour des médias, usage d’images/vidéos générées par IA pour polariser l’opinion, et industrialisation des “campagnes” visant à saturer les rédactions (approche dite “Overload”). Ces phénomènes compliquent la tâche des journalistes et des citoyens pour distinguer le vrai du faux. (fr.euronews.com)

Repères réglementaires: l’UE déploie progressivement l’AI Act (à partir de février 2025 et jusqu’en 2027), qui impose davantage de transparence et des obligations aux systèmes d’IA (dont information sur les contenus générés et mesures pour limiter les usages illicites). Cela ne remplace pas l’esprit critique des électeurs, mais ajoute un cadre de responsabilité. (factuel.afp.com)

Désinformation et rumeurs

• “Un chatbot me donne un conseil de vote neutre et sûr” → Faux. Les autorités et les fact‑checkers signalent risques d’erreurs, de biais et d’opacité des modèles. (fr.euronews.com)
• “Cette vidéo virale d’un spot électoral est authentique” → À vérifier. Des indices (mains/visages incohérents, voix synthétiques, artefacts) ont permis d’identifier des contenus politiques générés par IA. (fr.euronews.com)
• “Euronews a publié ces informations” → Méfiance. Des faux canaux usurpent l’identité de médias pour doper la crédibilité d’infox. (fr.euronews.com)
• “L’UE peut annuler des élections nationales” → Faux. Juridiquement, l’UE ne dispose pas de ce pouvoir; en cas d’irrégularités, ce sont les autorités nationales et les tribunaux qui statuent. (factuel.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : Information fausse ou trompeuse diffusée de manière intentionnelle pour manipuler l’opinion.
• Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source solide.
• Clickbait : Titre/appât exagéré conçu pour faire cliquer, parfois au détriment de la vérité.
• Deepfake : Vidéo/son/image synthétique produite par IA, imitant la réalité pour tromper.

Exercice EMI

Choisis un message politique vu en ligne (image, courte vidéo, citation). 1) Identifie la source (qui publie ? média ou compte anonyme ?) 2) Cherche une confirmation indépendante (au moins 2 médias fiables). 3) Observe les indices de manipulation (visage/mains incohérents, voix “robotisée”, logo média inhabituel, fautes, URL étrange). 4) Conclus par une reformulation personnelle: “Ce que je peux affirmer / Ce que je ne peux pas affirmer”.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias
• [ ] J’ai vérifié les images/vidéos (indices d’IA)
• [ ] J’ai reformulé avec mes mots et précisé ce qui reste incertain

Catégorie : Fact checking et désinformation

Sources : Euronews (AP déconseille les chatbots pour le vote; usurpation d’identité de médias; faux contenus IA liés à l’Ukraine) et AFP Factuel (IA et désinformation électorale; AI Act et obligations; rumeur sur le pouvoir de l’UE). (fr.euronews.com)