Désinformation en 2025 : ce que montrent les tests de Franceinfo sur les outils de Google et les études relayées par Euronews sur les chatbots d’IA
Introduction : Pour aider le public à mieux s’orienter, Google a étendu ses outils de vérification contextuelle, tandis que des études récentes signalent que certains chatbots d’IA produisent encore des réponses erronées. Franceinfo a évalué l’efficacité des fonctions “À propos de ce résultat” et Fact Check Explorer de Google. Parallèlement, Euronews relaie des travaux montrant qu’en moyenne une réponse d’IA sur trois contient une information fausse, et documente des cas concrets de désinformation en ligne.
Faits vérifiés
Franceinfo explique que l’outil “À propos de ce résultat” de Google, disponible désormais dans 40 langues dont le français, donne des informations sur la source avant de cliquer, et rappelle l’existence du Fact Check Explorer (2017), utile surtout aux professionnels mais encore peu accessible au grand public, selon les limites pointées par l’observatoire De Facto. (francetvinfo.fr)
Euronews rapporte qu’un rapport cité (Newsguard) conclut qu’en 2025 les chatbots les plus populaires livrent en moyenne une information fausse dans une réponse sur trois, avec de fortes variations (ex. Pi 57 %, Perplexity 47 %, ChatGPT 40 %, Gemini 17 %, Claude 10 %). Une autre analyse (DFRLab) épinglée par Euronews relève des réponses incorrectes et incohérentes du chatbot Grok de X sur le conflit israélo-iranien. (fr.euronews.com)
Développement
Comment vérifier rapidement une source avec Google ? Franceinfo détaille que sur la page de résultats, il suffit de cliquer sur les trois points verticaux pour ouvrir “À propos de ce résultat”, qui affiche par exemple qui est l’éditeur du site, s’il est reconnu par Wikipédia et dans quel contexte le nom de domaine apparaît. Pour des recherches d’images, une fonction analogue existe, et pour des rumeurs précises, Fact Check Explorer centralise des vérifications publiées par des médias spécialisés. Limites soulignées par Franceinfo : ces vérifications n’apparaissent pas toujours dans les résultats “classiques” et l’outil reste moins intuitif pour les non‑initiés. (francetvinfo.fr)
Côté IA générative, Euronews met en avant des écarts importants entre modèles : certains réduisent mieux les erreurs (Claude, Gemini) quand d’autres se trompent plus souvent (Pi, Perplexity), d’où la nécessité d’un esprit critique face à toute réponse automatisée. Sur des sujets sensibles (guerres, élections), des chercheurs du DFRLab ont observé de nombreuses réponses inexactes du chatbot Grok sur X, y compris quand on lui demande de vérifier des rumeurs. (fr.euronews.com)
Désinformation et rumeurs
- Une fausse chaîne Telegram usurpant “Euronews Roumanie” a diffusé des contenus mensongers visant les présidents roumain et moldave. Euronews précise que cette chaîne n’a aucun lien avec le média et qu’aucun élément ne corrobore ces allégations. (fr.euronews.com)
- Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a accusé la France d’avoir demandé de “réduire au silence” des conservateurs roumains. Paris a catégoriquement démenti et aucune preuve n’a été fournie, rappelle Euronews. (fr.euronews.com)
- Des vidéos générées par IA prétendant montrer l’arrestation d’une “espionne française” au Burkina Faso ont circulé : il s’agit d’une fake news s’inscrivant dans des campagnes de désinformation, selon Euronews. (fr.euronews.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : diffusion volontaire d’informations fausses ou trompeuses pour manipuler l’opinion.
- Rumeur : information non vérifiée circulant rapidement, souvent sans source fiable.
- Clickbait : “piège à clics” : titre/visuel exagéré pour attirer l’attention, parfois au détriment de l’exactitude.
Exercice EMI
Choisis une info vue sur un réseau social. 1) Ouvre un moteur de recherche et utilise la fonction d’info contextuelle (ex. “À propos de ce résultat”). 2) Repère l’éditeur, la date, l’auteur. 3) Cherche une vérification de faits (ex. “mot‑clé + fact check”). 4) Compare avec un second média reconnu. 5) Écris en 5 lignes ce qui est confirmé, ce qui reste douteux et ce que tu ne peux pas prouver.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source et la date de publication
- [ ] J’ai comparé avec au moins 2 médias
- [ ] J’ai vérifié les images/vidéos (contexte, origine)
- [ ] J’ai reformulé l’info avec mes mots
Catégorie : Fact checking et désinformation
