Des vidéos anciennes recyclées pour illustrer de récentes tempêtes: ce que montrent vraiment les images
Introduction : Après de violents épisodes météo en Asie et dans le Pacifique en septembre–octobre 2025, de nombreuses vidéos spectaculaires ont circulé sur les réseaux sociaux. Plusieurs d’entre elles ont été présentées comme “nouvelles”, alors qu’elles datent d’événements plus anciens, parfois à l’autre bout du monde. Des enquêtes de l’AFP Fact Check et d’Euronews permettent de rétablir les faits et d’apprendre à vérifier ces contenus.
Faits vérifiés
• Une vidéo montrant un bâtiment arraché par une puissante montée des eaux a été partagée comme si elle montrait une tempête aux Philippines début octobre 2025. En réalité, ces images proviennent de Fort Myers Beach (Floride) pendant l’ouragan Ian en septembre 2022. Les vérificateurs l’ont confirmé grâce à une recherche d’images inversée et à des correspondances sur Google Street View. (factcheck.afp.com)
• D’autres séquences, attribuées au super-typhon Ragasa en septembre 2025, ont été vérifiées comme anciennes: une scène sur un quai de gare venait en fait d’un coup de vent à Shanwei (sud de la Chine) en avril 2024. (factcheck.afp.com)
Développement
La vidéo “philippine” devenue virale (plus de 2 000 partages) reprenait le travail d’un chasseur d’ouragans publié en 2022; l’AFP rappelle qu’Ian a fait au moins 156 morts aux États-Unis selon le National Hurricane Center. Ce recadrage intervient alors que le pays venait d’être touché par le typhon Bualoi (au moins 37 morts et 400 000 évacués), ce qui a favorisé les confusions. (factcheck.afp.com)
Le même mécanisme s’observe avec Ragasa: une bourrasque filmée en gare en 2024 (Shanwei, Chine) a été présentée comme une scène de Ragasa, alors que ce super-typhon a réellement frappé les Philippines, Taïwan et le sud de la Chine à l’automne 2025. Les vérificateurs ont retracé l’origine de la vidéo via des recherches d’images et des indices de lieu. (factcheck.afp.com)
Pourquoi ces intox se propagent-elles si vite? En Europe, 42% des 16–30 ans s’informent d’abord via TikTok, Instagram ou YouTube: sans réflexes de vérification, des images “impressionnantes” mais hors contexte se diffusent très largement. (fr.euronews.com)
Désinformation et rumeurs
- “Maison emportée par la mer aux Philippines (2025)” → Faux: Fort Myers Beach (Floride), ouragan Ian (2022). (factcheck.afp.com)
- “Scène extrême du super-typhon Ragasa” → Faux: vent violent en gare à Shanwei (Chine), avril 2024. (factcheck.afp.com)
- Indices communs: textes superposés, absence de lieu/date précis, reprise d’images d’archives sans source. Méthodes de vérification: recherche d’images inversée, comparaison de lieux (Street View), remontée aux publications d’origine. (factcheck.afp.com)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Désinformation : Diffusion volontaire de contenus faux ou trompeurs pour influencer ou manipuler.
- Rumeur : Information non vérifiée qui circule rapidement, surtout en ligne.
- Clickbait : Titre/miniature “accrocheurs” pour faire cliquer, quitte à exagérer ou tromper.
Exercice EMI
Choisis une vidéo virale d’actualité. Note le lieu et la date revendiqués. Puis: 1) fais une recherche d’images inversée (captures d’écran), 2) cherche des repères (enseignes, plaques, paysage) et compare avec Street View, 3) vérifie si l’AFP, Euronews ou un autre média fiable a publié un fact-check. Résume en 5 lignes ce que tu as trouvé.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié l’auteur et la date de la vidéo
- [ ] J’ai comparé avec au moins 2 médias fiables
- [ ] J’ai vérifié le lieu avec des indices visuels
- [ ] J’ai reformulé mes conclusions simplement
Sources principales : AFP Fact Check sur la vidéo de Fort Myers Beach (Ian, 2022) réutilisée en 2025; et sur la séquence de Shanwei (2024) présentée comme Ragasa (2025). (factcheck.afp.com)
Contexte EMI : Article Euronews sur les habitudes d’information des jeunes Européens (réseaux sociaux en tête). (fr.euronews.com)
Catégorie : Fact checking et désinformation
