Danemark: fermetures temporaires d’aéroports après des survols de drones, l’origine reste inconnue

Introduction : Dans la soirée du 22 septembre 2025, l’aéroport de Copenhague a été fermé plusieurs heures après l’observation de deux à trois drones. Dans les nuits suivantes, d’autres alertes ont visé plusieurs aéroports danois, dont Aalborg. Les autorités parlent d’« attaque hybride » mais n’ont, à ce stade, identifié aucun responsable. (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

• Le 22 septembre, l’aéroport de Copenhague (CPH) a suspendu le trafic durant la soirée avant de rouvrir après minuit. Des « drones de grande taille » ont été signalés; la police a choisi de ne pas les abattre pour des raisons de sécurité. (fr.euronews.com)

• Dans la nuit du 25 au 26 septembre, l’espace aérien d’Aalborg a été fermé puis rouvert vers 00h35, après une nouvelle alerte. Les autorités évoquent une opération « systématique » menée par un « acteur professionnel », sans preuve formelle sur l’auteur. (courrierinternational.com)

• La Norvège a brièvement fermé l’aéroport d’Oslo le 22–23 septembre et a saisi un drone près de l’aéroport; un homme a été interpellé. (courrierinternational.com)

• Copenhague parle d’« attaque hybride » et l’UE a discuté d’un « mur » anti-drones; la France a proposé son aide pour sécuriser l’espace aérien danois. (courrierinternational.com)

Développement

• À Copenhague (22–23 septembre 2025), la police a décrit deux ou trois « gros » drones évoluant dans la zone aéroportuaire, provoquant retards et annulations avant la reprise du trafic le matin. La Première ministre Mette Frederiksen a qualifié l’épisode d’« attaque la plus grave » contre une infrastructure critique du pays. (fr.euronews.com)

• La nuit du 24 au 25 septembre, des drones ont été repérés à proximité des aéroports d’Aalborg (nord), Esbjerg (ouest), Sønderborg (sud) et de la base aérienne de Skrydstrup (sud). La police et l’armée ont décidé de ne pas tirer, invoquant la sécurité des civils. (courrierinternational.com)

• Le ministre danois de la Défense a parlé d’une « menace systématique » portée par un « acteur professionnel ». La Russie a « fermement » nié toute implication. (courrierinternational.com)

• L’épisode s’inscrit dans un contexte régional tendu (incursions de drones en Pologne et en Roumanie à la mi-septembre, incident aérien en Estonie), sans lien établi à ce stade avec les survols danois. (courrierinternational.com)

Désinformation et rumeurs

• « Les drones ont été abattus au Danemark. » Faux à ce stade: la police et l’armée disent avoir choisi de ne pas tirer pour protéger les personnes au sol. (courrierinternational.com)
• « L’auteur est officiellement identifié. » Faux: les autorités évoquent un « acteur professionnel » mais n’attribuent pas formellement la responsabilité. (courrierinternational.com)
• « L’aéroport de Copenhague est resté fermé plusieurs jours. » Faux: il a rouvert après quelques heures dans la nuit du 22 au 23 septembre, avec des perturbations résiduelles ensuite. (fr.euronews.com)
• « L’UE a déjà construit un “mur de drones”. » Faux: l’idée a été discutée; il ne s’agit pas d’un dispositif déjà en place. (courrierinternational.com)

---

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

1. Quand l’aéroport de Copenhague a-t-il été fermé à cause de drones ?
   
   Dans la soirée du 22 septembre 2025, avec réouverture après minuit
   Fin août 2025, pendant deux jours
   
2. Quelle affirmation est exacte à ce stade sur l’auteur des survols ?
   
   Il est officiellement établi que la Russie est responsable
   Aucune responsabilité n’est formellement attribuée
   
3. Pourquoi les autorités n’ont-elles pas tiré sur les drones signalés ?
   
   Parce qu’elles n’avaient aucun moyen technique
   Pour éviter des risques pour les civils au sol
   
4. Quel projet a été évoqué au niveau européen à la suite de ces incidents ?
   
   Un « mur » de défense anti-drones en discussion
   La fermeture de tous les aéroports de l’UE pendant une semaine
   

Corriger

---

Lexique

• Désinformation : Information fausse ou trompeuse diffusée volontairement pour manipuler.
• Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source fiable.
• Attaque hybride : Actions combinant moyens militaires et non militaires (drones, cyber, sabotage) pour déstabiliser un pays.
• Mur anti-drones : Ensemble de moyens (radars, brouillage, interception) destinés à détecter et contrer des drones.

Exercice EMI

Repère dans l’article trois éléments qui prouvent la prudence des journalistes (dates exactes, citations sourcées, mentions « à ce stade »). Puis reformule le cœur de l’info en 2 phrases en citant au moins deux sources.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié les dates précises et la chronologie
• [ ] J’ai comparé l’info avec au moins 2 médias fiables
• [ ] J’ai vérifié qu’aucune responsabilité n’est affirmée sans preuve
• [ ] J’ai reformulé l’information avec mes mots

---

Sources (liste blanche) : Euronews – réouverture de Copenhague le 23/09 et contexte; AFP via Courrier International – fermetures/alertes d’Aalborg, notion d’« acteur professionnel », démenti russe, projet européen, interpellation en Norvège. (fr.euronews.com)

Catégorie : Fact checking et désinformation