Belém, le 15 novembre 2025. Fabriqués par des artisans locaux, ces trois cercueils voulaient envoyer un message clair à la COP30 : les énergies fossiles, comme leur nom l'indique, sont les énergies du passé. AP - Andre Penner

21 novembre 20256 Views 6 min read

COP30 à Belém: le projet d’accord final ne mentionne pas les énergies fossiles, des pays s’opposent à une feuille de route

Introduction : Le 21 novembre 2025, à quatre jours de la clôture de la COP30 à Belém (Brésil), un projet d’accord a été diffusé sans aucune mention des énergies fossiles, suscitant de vives critiques. Plus de 80 pays poussent pour une feuille de route de sortie du charbon, du pétrole et du gaz, tandis que plusieurs grands producteurs s’y opposent. Un départ d’incendie sur le site a aussi perturbé l’organisation en fin de conférence, sans faire de blessés graves selon les premiers témoignages. (fr.euronews.com)

Faits vérifiés

• Un nouveau projet de texte, publié le 21 novembre, ne comporte plus de référence aux énergies fossiles, décision jugée “trop faible” par des experts et ONG. (fr.euronews.com)

• Selon un négociateur cité par l’AFP, la Chine, l’Inde, l’Arabie saoudite, le Nigeria et la Russie se sont opposés à l’idée d’une feuille de route de sortie des fossiles. Parallèlement, une trentaine de pays, dont la France, l’Allemagne et la Colombie, ont menacé de bloquer le projet d’accord en l’état. (courrierinternational.com)

• Plus de 80 pays soutiennent la mise en place d’une telle feuille de route. La sortie des fossiles, évoquée pour la première fois dans un texte onusien à la COP28, reste l’objet central des tractations à Belém. (courrierinternational.com)

Développement

Le bras de fer porte sur la mention explicite d’une “sortie des énergies fossiles” et sur l’adoption d’un calendrier, demandé par un bloc de pays européens, latino-américains et insulaires (plus de 80 au total). Le projet diffusé le 21 novembre ne contient pas cet engagement, ce qui a provoqué des réactions immédiates et la menace de blocage par une trentaine d’États. (courrierinternational.com)

La question est sensible depuis deux ans: à Dubaï (COP28), les parties ont reconnu le principe d’une sortie des fossiles “juste, ordonnée et équitable”, sans mesures précises. À Belém, il s’agit de transformer cette orientation en feuille de route concrète, ce qui reste incertain à l’issue de deux semaines de négociations. (fr.euronews.com)

Un départ d’incendie sur le site, le 20 novembre, a entraîné des évacuations et retardé des réunions clés. Les causes exactes n’étaient pas encore officialisées au moment des premiers comptes rendus. (courrierinternational.com)

La lutte contre la désinformation climatique s’est aussi invitée à la conférence, présentée par le Brésil comme la “COP de la vérité”, avec des engagements pour l’intégrité de l’information. (fr.euronews.com)

Désinformation et rumeurs

“Une étude prouve que la hausse du CO2 rend la forêt amazonienne si vigoureuse qu’il n’y a plus d’inquiétude”: c’est trompeur. L’AFP Factuel rappelle que ce type d’interprétation ignore les impacts documentés du réchauffement sur l’Amazonie (sécheresses, incendies, mortalité des arbres). (factuel.afp.com)
“L’Amazonie compte peu pour le climat mondial, donc la préserver ne change rien”: affirmation infondée, réfutée par l’AFP (Checamos). L’Amazonie joue un rôle majeur dans les cycles de l’eau et du carbone; sa préservation reste déterminante. (checamos.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

Désinformation : Contenu faux ou trompeur diffusé volontairement pour manipuler l’opinion.
Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source fiable.
Clickbait : Titre “attrape-clics” exagéré pour générer des vues, souvent au détriment de l’exactitude.

Exercice EMI

Choisis un post social (“avant/après” sur l’Amazonie ou une citation sur la COP30). 1) Identifie l’auteur et la date. 2) Compare avec deux articles de presse de la liste blanche. 3) Vérifie l’image (recherche inversée) et note ce qui est confirmé, contredit ou hors contexte.

Je m’auto-évalue

[ ] J’ai identifié la source et la date
[ ] J’ai comparé avec au moins 2 médias fiables
[ ] J’ai vérifié les images/vidéos
[ ] J’ai reformulé avec mes mots

Catégorie : Fact checking et désinformation

Sources principales : projet de texte sans mention des fossiles et réactions (Euronews, 21/11/2025) ; oppositions de pays, menace de blocage et incident sur le site (AFP via Courrier International, 21/11/2025) ; contexte de la sortie des fossiles (Euronews) ; lutte contre la désinformation (Euronews) ; vérifications AFP Factuel/AFP Checamos sur intox climatiques. (fr.euronews.com)