Brigitte Macron visée par des infox réactivées en 2025 : ce que disent les vérifications et où en est la procédure en diffamation

Introduction : Depuis début 2025, d’anciennes rumeurs sur l’identité de Brigitte Macron ont été relancées en ligne. L’AFP Factuel a documenté plusieurs intox (fausse photo, faux “reportage”, identité usurpée), tandis que le couple Macron a engagé une action en diffamation aux États‑Unis contre l’influenceuse américaine à l’origine de nouvelles vidéos virales. (factuel.afp.com)

Faits vérifiés

• Le 23–24 juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé, dans l’État du Delaware (États‑Unis), une plainte en diffamation visant l’influenceuse et podcasteuse Candace Owens, après une série de vidéos intitulée “Becoming Brigitte”. La plainte (environ 218 pages) réclame des dommages et intérêts. (france24.com)

• L’AFP Factuel a montré que plusieurs contenus viraux liés à cette rumeur sont faux ou trompeurs :
– une photo présentée comme la “chute” de Brigitte Macron à l’Élysée est en réalité une image de 2015 de l’ex‑Première ministre danoise Helle Thorning‑Schmidt ;
– un prétendu “reportage” sur le décès d’un chirurgien “lié au dossier” repose sur un personnage introuvable dans les registres, un hôpital affirmant ne trouver aucune trace du médecin, et un site fraîchement créé qui usurpe l’identité de journalistes. (factuel.afp.com)

Développement

• Contexte et chronologie : une rumeur infondée ciblant Brigitte Macron, déjà virale en 2021, a été recyclée début 2025 par Candace Owens dans une série de vidéos et publications visant un public international. L’avocat français de Brigitte Macron a confirmé l’existence d’un courrier d’un cabinet d’avocats américain adressé à l’influenceuse, publiée en partie par celle‑ci, tout en rappelant l’absence de fondements des allégations. (factuel.afp.com)

• Éléments factuels relevés par l’AFP Factuel (juillet–octobre 2025) :
– Photo sortie de son contexte : la “chute” attribuée à Brigitte Macron renvoie à un événement distinct survenu le 11 janvier 2015 à l’Élysée ;
– Faux “reportage” sur un chirurgien inexistant : aucune trace du praticien “François Faivre” dans l’annuaire de l’Assurance maladie ; l’Hôpital américain de Paris dit ne retrouver “aucune trace” d’un tel médecin ; le site diffuseur a été enregistré le 25 juin 2025, depuis le Delaware, et a usurpé l’identité de six journalistes. (factuel.afp.com)

• Procédure en diffamation (juillet 2025) : la plainte des Macron vise des déclarations “vérifiablement fausses” diffusées à large audience. Leur avocat, Tom Clare, parle d’une “ultime démarche” après des demandes de retrait restées sans suite. (france24.com)

Désinformation et rumeurs

• “Photo de Brigitte Macron qui tombe à l’Élysée” : il s’agit d’une image de 2015 montrant Helle Thorning‑Schmidt, partagée hors contexte pour appâter les clics. (factuel.afp.com)
• “Chirurgien lié au dossier retrouvé mort” : personnage introuvable, absence de trace hospitalière, site tout juste créé, usurpation d’identité de journalistes ; l’histoire relève de la fabrication. (factuel.afp.com)
• “Série Becoming Brigitte apporte des ‘preuves’” : l’AFP Factuel démontre l’absence de preuves, l’usage de citations tronquées et la recyclage d’une rumeur née en France en 2021. (factuel.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : Contenu faux ou trompeur diffusé intentionnellement pour manipuler l’opinion.
• Rumeur : Information non vérifiée qui circule sans source fiable et se déforme au fil des partages.
• Sortie de contexte : Vraie image/vidéo utilisée avec une légende ou une date qui n’est pas la bonne.
• Usurpation d’identité : Technique consistant à se faire passer pour un média ou un journaliste pour crédibiliser un faux contenu.
• Diffamation : Allégation fausse portant atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne, passible de poursuites.

Exercice EMI

Analyse une publication virale sur un réseau social :
– identifie l’auteur et la date ;
– cherche l’image d’origine (recherche inversée) ;
– compare avec deux articles de sources fiables ;
– note ce qui relève de faits, d’opinions, ou de rumeurs. Rédige 5 lignes de conclusion.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source et la date de publication
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias fiables
• [ ] J’ai vérifié les images (recherche inversée)
• [ ] J’ai repéré les techniques de manipulation (sortie de contexte, usurpation)
• [ ] J’ai reformulé l’information avec mes mots

Catégorie : Fact checking et désinformation