Allégation de “fonds verts” détournés vers l’armement en Europe : ce que disent les règles et les faits vérifiés

Introduction : Des publications affirment que près de 49,8 milliards d’euros provenant de “fonds verts” auraient été investis dans l’armement, avec l’idée que cet argent servirait à “commettre un génocide” contre les Palestiniens. Nous vérifions ce que permettent les règles européennes de la finance durable, ce que les institutions publiques ont réellement décidé en 2025, et ce que nos sources de la liste blanche confirment (ou non) à ce stade.

Faits vérifiés

• Les règles européennes de finance durable (SFDR) n’excluent pas en bloc tout le secteur de la défense des fonds “durables”. Les armes dites “controversées” (mines antipersonnel, armes à sous‑munitions, chimiques, etc.) sont proscrites par le label ISR français, mais des entreprises de défense non concernées par ces catégories peuvent être présentes dans certains fonds à thématique ESG. Ce point est confirmé par Le Monde, qui rappelle le débat en cours sur l’intégration de la défense dans la “durabilité”. (lemonde.fr)

• En 2025, la Banque européenne d’investissement (BEI) a annoncé un plafond record de 100 milliards d’euros et un effort accru vers la sécurité/défense (environ 3,5 % des financements), illustrant un changement de cap dans le contexte géopolitique. (fr.euronews.com)

• En France, l’idée d’outils d’épargne dédiés à la défense a circulé, mais l’AFP Factuel rappelle qu’il n’est pas question de saisir l’épargne des Français : d’éventuels produits seraient volontaires (ex. un fonds Bpifrance dédié), et toute ponction autoritaire serait illégale. (factuel.afp.com)

Développement

Depuis 2022, plusieurs responsables et acteurs financiers soutiennent que “sécurité et défense” participent à la résilience des sociétés et plaident pour un assouplissement des filtres ESG à l’égard du secteur. Le Monde rappelle que cette redéfinition est débattue et clivante, tout en précisant que les armes “controversées” restent exclues des labels exigeants comme l’ISR. (lemonde.fr)

Au niveau européen, le virage est visible dans les annonces de 2025 : la BEI a formalisé un élargissement de son mandat pour soutenir davantage la sécurité/défense (avec un plafond global de 100 milliards d’euros et une part dédiée à ce secteur), et la Commission a plaidé pour faciliter l’accès au financement privé de la défense. (fr.euronews.com)

En France, le débat public a suscité des intox sur un prétendu “prélèvement” automatique sur les comptes en banque pour financer la défense. L’AFP Factuel a démenti ces rumeurs et rappelé que des dispositifs comme un fonds d’investissement Bpifrance Défense seraient de souscription volontaire, sans confiscation d’épargne. (factuel.afp.com)

Désinformation et rumeurs

• “49,8 milliards d’euros de ‘fonds verts’ investis dans l’armement, chiffre certain et validé partout” : ce volume précis n’est pas corroboré par nos flux de la liste blanche consultés à la date du 18 décembre 2025. Il s’agit d’une affirmation relayée ailleurs ; nous ne pouvons ni la confirmer ni la chiffrer avec nos sources autorisées. (lemonde.fr)
• “L’argent ‘vert’ serait investi pour commettre un génocide” : aucune des sources de la liste blanche ne soutient cette intentionnalité. Les décisions recensées portent sur l’éligibilité financière de la défense (hors armements controversés) et sur des enveloppes publiques/BEI, pas sur une finalité criminelle. (lemonde.fr)
• “L’État peut prendre l’épargne des Français pour financer la défense” : intox récurrente démentie par l’AFP Factuel. Les produits évoqués sont volontaires et encadrés par le droit. (factuel.afp.com)

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : Information fausse diffusée de manière intentionnelle pour tromper.
• Rumeur : Information non vérifiée, reprise sans preuve solide.
• Clickbait : Titre accrocheur exagéré pour susciter des clics, parfois au détriment de l’exactitude.
• ESG / SFDR : Cadre européen obligeant les fonds à publier comment ils intègrent des critères Environnement, Social, Gouvernance. Il ne bannit pas automatiquement tout un secteur. (lemonde.fr)
• Armes controversées : Mines antipersonnel, sous‑munitions, armes chimiques/biologiques… exclues des investissements labellisés ISR. (lemonde.fr)

Exercice EMI

Choisis un article qui fait une affirmation chiffrée (montant, pourcentage). 1) Note le chiffre exact et la date. 2) Cherche au moins deux sources de la liste blanche pour confirmer ce chiffre. 3) Si le chiffre n’est pas confirmé, reformule l’info avec prudence (“à ce stade, non corroboré par…”). 4) Explique en 3 lignes ce que tu as vérifié.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source et la date de publication
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias de la liste blanche
• [ ] J’ai vérifié si un chiffre précis était corroboré
• [ ] J’ai reformulé sans exagération

Catégorie : Fact checking et désinformation

Source d’origine : Voir la publication initiale

Date : 2025-12-17 17:08:00 — Site : www.humanite.fr

Auteur : Cédric Balcon-Hermand — Biographie & projets

Application : Téléchargez Artia13 Actualité (Android)

Notre IA anti-désinformation : Analyzer Fake News (Artia13)

Publié le : 2025-12-17 17:08:00 — Slug : banques-50-milliards-depargne-durable-detournes-pour-financer-la-course-a-larmement-et-le-genocide-a-gaza-lhumanite

Hashtags : #Banques #50milliards #dépargne #durable #détournés #pour #financer #larmement #génocide #Gaza #LHumanité