Affaire des « viols de Mazan » : en appel à Nîmes, l’unique accusé maintenu condamné à 10 ans de prison
Introduction : Le 9 octobre 2025, la cour d’appel du Gard (Nîmes) a porté de 9 à 10 ans la peine d’Husamettin Dogan, seul des 51 condamnés à avoir maintenu son appel dans l’affaire dite des « viols de Mazan ». Dominique Pelicot, ex-mari de la victime, n’avait pas fait appel de sa condamnation à 20 ans prononcée en 2024. (fr.euronews.com)
Faits vérifiés
• Verdict du 9 octobre 2025 : Husamettin Dogan est condamné à 10 ans de prison (le parquet avait requis 12 ans). Il reste l’unique appelant après des désistements successifs. (fr.euronews.com)
• Ouverture de l’appel et contexte: le procès s’est tenu du 6 au 9 octobre 2025 à Nîmes; en amont, 17 condamnés avaient interjeté appel avant que la quasi-totalité ne se désiste. (fr.euronews.com)
• Situation de Dominique Pelicot: sa peine de 20 ans, prononcée en décembre 2024 à Avignon, est définitive car il n’a pas interjeté appel. (20minutes.fr)
Développement
Entre 2011 et 2020, Dominique Pelicot droguait son épouse Gisèle avant de la livrer à des hommes recrutés en ligne; 51 accusés ont été reconnus coupables à l’issue du premier procès (sept.‑déc. 2024). En appel, Husamettin Dogan a soutenu avoir cru à une relation consentie orchestrée par le couple, mais les éléments vidéo et l’enquête ont conduit la cour à alourdir la peine à 10 ans, après quatre jours d’audience à Nîmes. (fr.euronews.com)
Désinformation et rumeurs
- De faux comptes au nom de Gisèle Pelicot sont apparus pendant et après le premier procès (ex. un compte X ayant rassemblé env. 16 000 abonnés) ainsi que de faux sites exploitant son identité. Ces usurpations ont été documentées par « Vrai ou Faux » (franceinfo). (francetvinfo.fr)
- Attention aux cagnottes et messages privés qui se réclament de la victime : les vérifications de franceinfo ont montré des redirections vers des contenus commerciaux ou trompeurs. (francetvinfo.fr)
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
Lexique
- Appel (procédure) : second jugement demandé par une partie pour contester une décision de première instance.
- Soumission chimique : fait d’administrer une substance à une personne pour la priver de son consentement.
- Usurpation d’identité en ligne : créer un compte ou un site au nom d’une personne sans son accord pour tromper le public.
- Partie civile : personne victime qui se constitue au procès pour demander réparation.
Exercice EMI
Compare deux articles sur le même événement (Euronews du 9/10/2025 et 20 Minutes de février/décembre 2024‑2025 pour le contexte). Liste ce qui est commun (dates, peines, statut des appels) et ce qui diffère (angle, détails). Repère les sources citées et vérifie les dates.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source et la date de chaque information.
- [ ] J’ai comparé avec 2 médias de la liste blanche.
- [ ] J’ai vérifié l’authenticité des comptes et images évoqués.
- [ ] J’ai reformulé l’info avec mes mots sans exagération.
Catégorie : Fact checking et désinformation
Références utilisées : Euronews (articles des 7 et 9 octobre 2025), 20 Minutes (30 décembre 2024; 4 février 2025), franceinfo – Vrai ou Faux (usurpations d’identité).
Sources: Euronews sur l’ouverture et le verdict en appel (Nîmes, 6–9 octobre 2025) ; 20 Minutes sur l’absence d’appel de Dominique Pelicot et le calendrier de l’appel ; franceinfo (Vrai ou Faux) sur les faux comptes/sites.
Euronews (07/10/2025; 09/10/2025). (fr.euronews.com)
20 Minutes (30/12/2024; 04/02/2025). (20minutes.fr)
franceinfo – Vrai ou Faux (usurpations d’identité). (francetvinfo.fr)
