Quiz EMI : Vrai ou faux. Après la condamnation de Nicolas Sarkozy, la “note libyenne” publiée par Mediapart a-t-elle été officiellement reconnue comme un faux par la justice ?

Résumé de l’article :
En 2012, Mediapart publie une note datée de 2006, signée par Moussa Koussa, évoquant un “accord de principe” pour financer la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy à hauteur de 50 millions d’euros. Le jugement du 25 septembre 2025 ne dit pas que cette note est un faux, mais indique qu’il “apparaît probablement” qu’elle en est un : une probabilité, pas une certitude. Nicolas Sarkozy avait attaqué Mediapart pour “faux grossier” et a perdu en première instance, en appel puis en cassation. Cinq années d’expertises n’ont pas prouvé un montage ni une fausse signature ; seul un doute persiste sur une date mentionnée. Le tribunal a jugé le document trop fragile pour peser dans la décision, et le PNF ne s’est pas appuyé dessus dans ses réquisitions.

  1. La justice a formellement reconnu que la “note libyenne” publiée par Mediapart est un faux.



  2. Écrire qu’il “apparaît probablement” que la note est un faux exprime une probabilité, et non une certitude judiciaire.



  3. Nicolas Sarkozy a gagné ses procès contre Mediapart à tous les niveaux (première instance, appel, cassation).



  4. Cinq années d’expertises (experts, graphologues, diplomates) n’ont établi aucune preuve de montage ni de fausse signature sur la note.



  5. Le 25 septembre 2025, le tribunal et le PNF ont retenu la note comme élément déterminant pour condamner Nicolas Sarkozy.




Catégorie du site

Je m’entraîne avec un quiz

Balcon-Hermand

Depuis 1998, l’association Artia13 agit pour la vérité, contre la manipulation, et pour une cybersphère sécurisée et citoyenne.